这回好了，和中国一向关系不错的四个国家，直接在特朗普的新平台上举手表态，干脆利落站了队，同意加入和平委员会。
特朗普立刻在公开高调的办了个签署仪式，兴奋得当场对着全世界“通告”。
四个友国去了，中国没去，四个其他常任理事国也没去，特朗普的口风一下子就变了。
特朗普这波操作说白了就是想搭个自己的台子撑场面，好不容易拉到几个和中国关系不错的国家点头加入他的所谓和平委员会，立马就飘了，高调搞起签署仪式，恨不得让全世界都知道自己的“号召力”。
他满心以为这一下就能坐稳主导地位，把这个新平台打造成能和联合国叫板的存在，毕竟之前他就一直对联合国各种不满，重返白宫后光是国际组织和机制就退了至少70个，骨子里就想搞一套“美国优先”的全球玩法。
可现实很快就给他泼了盆冷水，中国没到场，其他四个常任理事国也集体缺席，原本热热闹闹的场子瞬间就显得有些冷清，他那股子兴奋劲自然绷不住，口风只能悄悄转向，再也不敢之前那么高调吹嘘了。
先说说这个和平委员会的底细，压根不是什么纯粹推动和平的组织，本质就是特朗普为了掌控国际话语权搞的“一言堂”工具。
按照披露的章程草案，这个委员会的主席直接由特朗普本人兼任，还能单独担任美国首任代表，成员国必须由他亲自邀请，甚至连附属机构的设立、修改、解散都由他一人说了算。
更有意思的是，章程里还藏着金钱交易的猫腻，章程生效首年捐款超过10亿美元的国家，就能突破三年任期限制拿到永久席位，活像个商业平台的付费会员制，把国际组织当成了自家开的俱乐部，谁花钱多谁就有特权。
特朗普大概觉得这样既能拉拢有财力的国家，又能牢牢攥住控制权，可这种明显违背国际公平原则的设定，早就让不少国家心存警惕，这也是常任理事国集体不买账的核心原因之一。
他之所以对那几个友国的加入如此兴奋，说到底是因为响应者实在太少，凑够几个像样的国家都不容易。
美方前后一共向约60个国家发出了邀请，覆盖了西方盟友、非盟友等各个阵营，可最终公开表示接受邀请的只有少数几个。
连他的传统盟友都不给他面子，法国总统马克龙直接拒绝加入，理由很明确，担心这个委员会权力范围超出加沙战后治理，会破坏联合国框架，甚至直言这和法国的国际承诺不相符。
特朗普被拒后恼羞成怒，当场放话要对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税，想用这种胁迫手段逼马克龙改口，可这种动辄挥舞关税大棒的做法，反而彻底暴露了这个委员会的本质，根本不是什么推动和平，而是美国霸权的延伸。
英国和德国也都抱着观望态度，英国首相只说在和盟友讨论条款，德国则表示要和伙伴国磋商后再决定，加拿大更直接，明确说不会花钱买席位，毕竟章程都还没最终成形，谁也不想贸然跳进这个坑。
那几个和中国关系不错的国家选择加入，大概率也是各有考量，未必是真心认同特朗普的理念。
可能是出于短期利益的权衡，比如希望获得美国的经济援助或者减少制裁压力，毕竟特朗普政府向来擅长用利益诱惑和胁迫双重手段拉拢国家。
但这并不代表它们会彻底站到美国一边，更不意味着这个委员会就能形成真正的影响力。
要知道，国际社会的主流共识还是认可联合国的核心地位，特朗普想把这个委员会打造成平行于联合国的组织，纯属一厢情愿。
联合国秘书长古特雷斯甚至都没收到美方的邀请，足以见得美方压根就没想过和联合国合作，就是想架空现有国际秩序，自己当话事人。
可这种违背潮流的做法，注定得不到广泛支持，四个常任理事国的集体缺席就是最好的证明，没有这些大国的参与，这个委员会再怎么折腾也只是个小众平台，成不了气候。
特朗普口风的转变，本质上是从盲目乐观到认清现实的落差，他一开始以为只要拉到几个国家站台，就能营造出“全球响应”的假象，所以才迫不及待地通告全球，想借着这个仪式确立自己的主导地位。
可常任理事国的集体缺位，直接戳破了这个假象，让全世界都看到这个委员会的局限性。
要知道，在国际事务中，大国的参与度直接决定了一个组织的分量，没有中、俄、英、法这些常任理事国的支持，就算有几个国家加入，也难以在全球范围内推动任何实质性议题，更别说取代联合国的作用了。
之前特朗普政府搞“美国优先”政策，动辄退群、制裁，已经让不少国家对其失去信任，这次搞和平委员会，又把霸权逻辑摆上台面，自然没人愿意真心附和。
再看看特朗普的过往操作，就知道他这波高调造势后又改口的戏码并不新鲜。
他向来擅长用夸张的宣传制造热度，却往往忽略实际可行性，比如之前推动的“中东和平新计划”，最终也因为缺乏各方认同而不了了之。
这次的和平委员会，从一开始就存在致命缺陷：权力过于集中在个人手中，缺乏公平的决策机制，还试图用金钱绑架国际道义，这样的组织注定难以长久。
那几个友国的加入，或许能让他短暂兴奋，但根本改变不了其缺乏广泛支持的本质。
四个常任理事国的缺席，更是直接表明了国际社会对这种单边主义组织的态度，不是靠一场高调的签署仪式就能扭转的。
特朗普大概也意识到了这一点，知道再硬撑高调只会更尴尬，只能悄悄转变口风，从“全球响应”的吹嘘，慢慢转向模糊其辞，试图掩盖这场造势的尴尬处境。
说到底，这就是一场单边主义试图挑战多边秩序的尝试，看似热闹，实则根基不稳，没了大国参与，再怎么折腾也只是自导自演的一场戏。
参考资料：所谓“和平委员会”有哪些国家加入？名单公布
2026-01-22 22:54·红星新闻
热门跟贴