国际货币基金组织（IMF）对中美二零二六年名义GDP作了预测：
《世界经济展望》：
美国：31.82万亿美元
中国：20.65万亿美元
德国：5.3万亿美元
印度：4.5万亿美元
中国、德国、印度三者总和30.45万亿美元，美国比三者总和多1.37万亿美元，约为三者总和的1.045 倍。
从历史预测的数据看，国际货币基金组织比较准，对全球与发达经济当年及一年的短期预测，误差仅0.5个百分点，二零二零年疫情，全球增速预测误差0.1个百分点。
这由不得要与国内的团队做一个对比，任泽平二零二三年愚人节称“五年后如果中国经济规模是美国的两倍，贸易摩擦可能就结算了”。当然，他也就是在说个笑话，但不得不说，中国的专家一水地把经济预测当成了算命 ，有意无意地成了低级黑。
林毅夫二零零七年时的预测是中国经济未来将保持9.7%增长速度二十年至三十年，而且表示这是一个保守的预测，二零零九年又调整为有潜力保持两位数增长。这是二零零七年“中国地交会”上，时任北京大学中国经济研究中心主任林毅夫公开演讲，糟糕的是，自二零一零年后，中国GDP再没有上过两位数。
中国的学者为什么总是预测错？
一个很重要的原因，中国对经济的增长有宏观经济的目标，在理论上，政府干预的力量的确可以实现计划目标，就象苏联当年与美国拼经济，有明确的超美计划，于是，与市场脸对脸、背对背做了反向推动，短期有效，长期力竭。
其实，也有一个对数据理解的问题，名义GD的确可以反映一国经济总量，但它的核心定位并不是物理总量，而是总量商品的国际竞争力，可以理解为商品生产总量加上了国际竞争力的乘数，同样堆积出来的生产总量，如果商品不具有国际竞争力，在名义GDP的统计口径下，你会认会GDP被低估了，那是因为你把竞争力当成庞大了。
最简单的例子就是房地产，新楼盘卖不出去，也一样计入GDP，体态很庞大，但以国际货币计价，这些房子的竞争力是在下降，实际GDP增长很快，而名义GDP反而被美国拉开了距离。
热门跟贴