作者｜时事热点观察者
达沃斯世界经济论坛的舞台上，德国总理默茨的演讲掷地有声，为沉醉于过往秩序的欧洲敲响了警钟。大国政治新时代的大幕已然拉开，权力与实力成为国际博弈的核心，昔日的安逸与妥协早已不再适用。默茨以清醒的现实主义视角，呼吁欧洲盟友直面严酷现实，加快提升国防能力与经济竞争力，在强权逻辑抬头的世界中守住生存空间。这场演讲既是对2022年欧洲时代转折的延续，更是对当下大国格局重构的回应，其中既藏着欧洲对美国的警惕与疏离，也有对新兴大国崛起的客观认知，更折射出欧洲寻求战略自主的迫切与迷茫。在大国博弈的漩涡中，欧洲的生存之路，终究要靠自己走出。
一、时代再转折 欧洲被迫直面强权现实
俄乌冲突的爆发，曾被视作欧洲迎来的划时代剧变，彼时的演讲为欧洲敲开了正视现实的大门，而默茨的此番发声，更是宣告欧洲彻底进入了大国政治的全新阶段。这场由地区冲突引发的时代变革，其影响早已突破地缘边界，扩散至全球政治、经济、安全的各个维度，让整个欧洲意识到，世界的运行逻辑已然改写，强权不再是隐藏于规则背后的力量，而是直接摆在台面上的博弈筹码。
默茨直言，大国的新世界建立在权力与实力之上，必要时甚至会诉诸武力，这并非危言耸听，而是当下国际格局的真实写照。在这样的世界里，没有永恒的盟友，只有永恒的利益，规则的制定权始终掌握在实力强大的一方手中，而弱小者只能成为博弈的牺牲品。这种危险的传导有着清晰的路径，首先波及的是缺乏话语权的小国，随后便是身处大国夹缝中的中等强国，当强权逻辑成为主流，即便是所谓的大国，也难逃被裹挟的命运，这一点，让身处多极博弈中的欧洲深感危机。
过往的欧洲，习惯于在既有国际秩序中享受红利，依靠跨大西洋联盟的安全保障，在经济全球化的浪潮中占据优势，却在长期的安逸中逐渐丧失了直面风险的勇气与打造自身实力的动力。国防上依赖外部保护，经济上陷入内部固化，当旧有秩序松动，强权逻辑抬头，欧洲才发现自己早已身处进退两难的境地。默茨的呼吁，本质上是让欧洲放弃幻想，以现实主义的态度重新定位自身，唯有拥有足够的实力，才能在大国博弈中拥有立足之地，才能拒绝成为强权的附庸，这是欧洲在新时代的生存底线，也是其必须直面的现实。
而欧洲的现实困境，更在于其身处大国博弈的核心区域，东边有地缘冲突的持续发酵，西边有跨大西洋盟友的反复无常，南边有地区动荡的外溢影响，北边又因北极地区的战略价值成为新的博弈焦点。在这样的地缘环境中，欧洲想要独善其身根本不可能，要么主动提升实力掌握主动权，要么在大国的角力中随波逐流，默茨的演讲，正是要让欧洲盟友认清这一选择，放下对过往秩序的留恋，直面新时代的强权现实。
二、美欧裂痕难弥 欧洲对美彻底放下幻想
默茨的演讲中，对美国的态度充满了谨慎与警惕，这种态度的背后，是美欧跨大西洋关系的持续恶化，是欧洲对美国多年来“美国优先”政策的彻底失望，更是欧洲对美放下幻想的直接体现。就在默茨发表演讲前，美国总统在格陵兰岛问题上的突然转向，看似是美欧矛盾的暂时缓和，却丝毫未能打消欧洲的疑虑，默茨仅以“朝着正确方向迈出的步伐”轻描淡写回应，便足以说明欧洲对美国的信任早已消耗殆尽。
美国的行事逻辑，始终以自身利益为唯一准绳，从不顾及欧洲盟友的诉求。从动辄以加征关税相威胁，试图在经贸领域压榨欧洲利益，到觊觎格陵兰岛的战略价值，无视欧洲的地缘安全关切，再到推出所谓的和平委员会，试图绕开现有国际规则主导地区事务，美国的一系列举动，都在不断侵蚀跨大西洋关系的根基。默茨明确表态，新关税的落地将遭到欧洲一致、冷静且有力的反制，这并非欧洲的故作强硬，而是在多次妥协后的底线坚守，更是欧洲意识到，对美国的一味退让，只会换来得寸进尺的霸凌。
欧洲对美国的失望，更体现在对和平委员会的无声拒绝上。默茨在相关签约仪式前毅然启程前往布鲁塞尔，以实际行动表达了对这一机制的不认可，其背后传递的信号清晰且明确：欧洲的外交与安全政策，不会再盲从美国的脚步，一切合作与参与，都必须建立在国际法秩序的框架之内。这与此前欧洲对美国的唯唯诺诺形成了鲜明对比，也标志着欧洲在外交上的自主意识正在快速觉醒。
事实上，美欧之间的裂痕早已不是局部的利益分歧，而是系统性的战略矛盾。美国将自身的战略重心转移，对欧洲的安全承诺愈发空洞，甚至将欧洲视作自身战略的附庸与筹码，要求欧洲为美国的利益买单；而欧洲则希望在安全上获得可靠保障，在经济上维护自身利益，在国际事务中拥有独立的话语权，双方的诉求早已背道而驰。即便北约的意义仍被默茨强调，但这更多是欧洲在现阶段的无奈之举，而非对美国的再度信任。欧洲已然明白，美国早已不是那个可以依靠的盟友，与其寄望于美国的施舍，不如依靠自身的力量维护利益，这也是欧洲加快推进战略自主的核心动因。
三、大国格局重构 中国成欧洲必正视的变量
默茨在演讲中直言中国已成功跻身大国行列，这一表述并非简单的事实陈述，而是欧洲对当下全球大国格局重构的客观认知，更是欧洲现实主义外交的具体体现。在百年未有之大变局下，全球的权力格局正在发生深刻调整，新兴大国的崛起打破了旧有的国际力量平衡，美国因自身统治地位受到挑战，而对其外交和安全政策进行剧烈调整，这一切都让欧洲不得不重新审视全球的力量版图，而中国，正是这一版图中无法忽视的关键变量。
中国的崛起，是和平发展的必然结果，也是全球多极化趋势的重要体现。与某些国家奉行的强权逻辑不同，中国始终坚持走和平发展道路，倡导构建相互尊重、公平正义、合作共赢的新型国际关系，这与欧洲所呼吁的抵制强权逻辑的世界秩序理念，存在着诸多契合之处。欧洲想要摆脱强权逻辑的裹挟，想要构建更加公正合理的国际秩序，就不可能绕开中国这个大国，更不可能忽视中国在国际事务中日益重要的话语权与影响力。
在经济领域，中国更是欧洲无法割舍的重要合作伙伴。欧洲当下正面临着经济竞争力下滑、内部市场停滞的困境，而中国拥有庞大的消费市场、完整的工业体系和强劲的经济发展动力，中欧之间的经济互补性极强。从贸易往来到投资合作，从绿色发展到数字经济，中欧之间的合作空间广阔，这不仅能为欧洲的经济发展注入新的动力，更能让欧洲在经济上减少对美国的依赖，为其战略自主奠定坚实的经济基础。默茨的现实主义航向，必然包含着对中欧关系的理性考量，正视中国的大国地位，加强与中国的务实合作，是欧洲在新时代的必然选择。
当然，欧洲在看待中国时，仍存在着一些偏见与误解，部分势力受美国的影响，试图在中欧之间制造隔阂与对立，这与时代发展的潮流相悖，也不符合欧洲的根本利益。欧洲若想在大国格局重构中占据有利位置，就必须摒弃冷战思维，以客观、理性、务实的态度看待中国的发展，尊重中国的核心利益与重大关切，推动中欧关系持续健康稳定发展。唯有如此，欧洲才能在大国博弈中拥有更多的选择，才能真正实现自身的战略自主，这也是欧洲在新时代生存与发展的重要智慧。
四、欧洲自主之路 理想丰满的现实困局
默茨的演讲，为欧洲指明了战略自主的发展方向，提升国防能力与经济竞争力，构建基于互信互尊的伙伴关系与联盟，这些主张契合欧洲的根本利益，也得到了欧洲多国的认同。但理想与现实之间的差距，却让欧洲的自主之路布满荆棘，防务自主的推进艰难，经济竞争力的提升受阻，内部的分歧与矛盾不断，都让欧洲的战略自主成为了一场看似美好却难以落地的愿景。
在防务自主方面，欧洲的努力始终难以突破多重困境。尽管默茨呼吁提升国防能力，欧盟也推出了相关的防务备战路线图，试图打造独立的防御能力，但成员国之间的分歧始终是最大的障碍。各国的地缘安全关切不同，国防政策的侧重点各异，部分国家仍对美国和北约抱有幻想，不愿在防务上投入更多的资源，而法德等核心国家之间，也在防务一体化的推进路径上存在着不同的考量。同时，欧洲的防务发展还面临着资金与技术的双重瓶颈，部分国家的财政状况堪忧，难以承担高额的国防开支，而在高端防务技术领域，欧洲也缺乏足够的自主研发能力，长期依赖外部技术支持，这都让欧洲的防务自主举步维艰。
在经济竞争力提升方面，欧洲的处境同样不容乐观。曾被欧洲视为核心优势的内部单一市场，如今正面临着贸易放缓、壁垒重生的困境，成员国之间的贸易占比持续下降，内部的规则不统一、监管不协调，让跨境贸易的成本居高不下，中小企业更是深受其害。与此同时，欧洲的产业发展也面临着诸多挑战，传统产业的优势逐渐丧失，新兴产业的发展步伐缓慢，能源成本的高企、劳动力市场的僵化，都让欧洲的经济发展缺乏活力。而在全球经济竞争中，欧洲还面临着美国的贸易打压和新兴经济体的快速追赶，内忧外患之下，欧洲提升经济竞争力的目标，想要实现并非易事。
更为关键的是，欧洲的内部团结始终是一道难以跨越的鸿沟。欧盟二十七个成员国，大小不一、贫富不均，国家利益的分歧让欧洲难以形成统一的对外政策和发展战略。在面对外部的压力与挑战时，部分国家往往从自身的利益出发，采取独善其身的态度，难以形成合力。默茨呼吁欧洲盟友保持团结，但这种团结，在国家利益面前往往显得不堪一击。没有真正的内部团结，欧洲的国防能力提升便无从谈起，经济竞争力的增强也只是空谈，战略自主更是镜花水月。
欧洲的战略自主，并非一朝一夕就能实现的目标，它需要欧洲各国放下分歧、凝聚共识，需要在防务、经济、外交等各个领域进行深刻的改革与整合，更需要摆脱对外部力量的依赖，打造属于自身的核心实力。默茨的演讲，为欧洲吹响了战略自主的号角，但前路漫漫，挑战重重。欧洲若想在大国新时代中站稳脚跟，就必须拿出破釜沉舟的勇气，直面自身的问题，以实际行动推动欧洲的一体化进程，唯有如此，才能真正走出一条属于欧洲的生存与发展之路。
热门跟贴