黑白颠周媛，这个自称“中国性商教母”的网络人物，在过去几年间构建了一个令人惊叹的商业版图：累计超2400万元课程收入，十余万付费学员。她所兜售的“性商课”，将亲密关系拆解为可量化的技巧模块，把“被爱”包装成需要付费学习的技能。
这场商业盛宴背后，是一个时代的集体性情感焦虑。当“如何获得爱”成为需要花钱学习的课题，我们看到的不仅是商业模式的创新，更是一个社会情感教育系统性缺位的残酷现实。
课程的核心诱惑在于它提供的“可控感”。在充满不确定性的现代关系中，这套方法论将复杂的亲密互动简化为标准操作程序：识别需求、运用技巧、达成结果。它承诺的是确定性——那种在情感世界中最稀缺的资源。
这种商业模式本质上是“情绪金融产品”：焦虑是本金，承诺是利息，技巧是杠杆。它把亲密关系异化为可计算的风险投资，将情感互动降维成战术博弈。最讽刺的是，它的目标受众往往是那些在职场上游刃有余的女性——她们擅长处理数据、管理项目、解决难题，却在亲密关系中感到前所未有的无助。
这就像一个饥饿的人找不到正规餐厅，只能选择街边摊——即使知道可能不健康，但至少能缓解当下的饥饿感。这些课程之所以能形成如此大规模的市场，不是因为它提供了多么优质的内容，而是因为它填补了一个巨大的教育空白。
课程受众的构成揭示了一个更深层的矛盾：当代女性正面临传统与现代价值观的双重挤压。一方面，社会期待女性独立自主、事业有成；另一方面，传统评价体系仍然将女性的价值与“被爱”“婚姻”紧密绑定。
在这种夹缝中，“性商课”提供了一种看似两全的方案：既满足传统对女性“温柔”“有魅力”的期待，又给予现代女性“掌控”“主动”的心理补偿。但这恰恰是最危险的部分——它将女性的主体性重新置于“被凝视”的位置，将自我价值再次绑定在他人的认可上。
更值得警惕的是课程中隐含的“阶层跃迁”叙事：暗示通过学习某种“高级技巧”，可以实现社会阶层的跨越。这种将亲密关系工具化的倾向，实际上是女性传统困境的现代化包装——试图通过关系来弥补结构性不平等。
从合规角度看，这类课程游走在多个监管灰色地带：效果承诺与虚假宣传：亲密关系无法被标准化交付；资质混用风险：情感建议伪装成专业心理咨询； 价值观误导：将操控包装为成长，将工具化美化为策略。
平台封禁容易，但行业治理困难。我们需要的是建立清晰的行业边界和最低合规标准，包括禁止效果承诺、明确非医疗属性、建立内容分级机制等。治理的目标不应该是禁止谈论亲密关系，而是规范以教育为名的高风险商业行为。
技巧或许能在短期内点燃激情，但无法提供长期的温暖。真正健康的亲密关系建立在相互尊重、清晰边界和共同成长的基础上，而不是单方面的技巧运用。
当关系被绩效化，当情感被标准化，我们失去的恰恰是亲密关系中最重要的部分——真实。你可以学习如何更好地沟通，但无法购买真诚；你可以练习表达技巧，但无法制造信任。
最终的解决方案不在封禁某个账号，而在于重建公共情感教育体系。我们需要：将全面的性教育和亲密关系教育纳入正规教育；建立科学、伦理的情感咨询行业标准；鼓励公共讨论，打破对亲密关系的污名化和神秘化；提供可及的心理健康服务和情感支持资源。
真正的“性商”不是勾引的技术，不是操控的手段，而是在欲望中保持尊严，在亲密中守住自我的能力。
你可以渴望被爱，但不必将自己训练成“必须被爱”的样子。因为最坚实的底气，从来不是来自于被他人选择的确定性，而是来自于即使不被选择，也依然完整的自我。
在这个充满不确定的时代，或许我们最需要学习的，不是如何被爱，而是如何在爱或不爱中，都保持自我的完整与尊严。
热门跟贴