北京顺义养老院误发强效降糖药致七旬老人成植物人，法院已判决养老院承担全部民事责任，赔偿118万余元。但家属执着追究刑事责任的诉求，却陷入了“警方未立案、复议进行中”的僵局，这也抛出了核心争议：养老机构用药失误引发的重伤后果，何时能跨越“民事赔偿”的边界，进入刑事追责的范畴？

打开网易新闻 查看精彩图片

从法律层面看，刑事责任的界定核心在于主观过错与行为性质。若养老院工作人员系“过失”发错药，需判断是否构成“医疗事故罪”——该罪名要求行为人具备医务人员资质，且因严重不负责任导致就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康。但养老院护理人员是否属于“医务人员”，实践中存在争议，多数护理人员仅具备护理资质，无执业医师或药师资格，可能难以适用此罪。若前员工所述“因个人恩怨故意发错药”属实，则性质完全不同，故意投放药物导致他人重伤，可能构成故意伤害罪，主观恶意明显，刑事追责的必要性极强。

警方暂未立案，或源于证据层面的瓶颈：一方面，“故意发错药”的嫌疑需扎实证据佐证，如证人证言、用药记录异常、当事人供述等，前员工的爆料仅为线索，难以直接作为立案依据；另一方面，药物中毒与老人成植物人的因果关系虽已通过民事判决确认，但刑事立案对证据的严谨性要求更高，需排除其他潜在因素。家属提交复议申请，本质是希望推动警方进一步核查证据，理清行为人的主观状态。这一过程也提醒我们：民事赔偿能弥补部分经济损失，但刑事责任的追究，才是对极端过错行为的终极震慑，更是对受害者生命权的有力捍卫。