最近看到好多人讨论北欧电影，说他们什么都敢拍，尺度大得吓人。
其实吧，光盯着那些镜头就浅了。
丹麦这帮导演，玩的从来不是感官刺激，他们是在用电影做思想实验，专门戳穿我们假装没事的生活。
就说拉斯·冯·提尔吧。
他搞过一个叫“道格玛95”的东西，立了一堆规矩。
拍《白痴》的时候，不准用滤镜，不准打特殊灯光，镜头就得晃，跟家庭录像似的。
很多人觉得这是故弄玄虚。
但到了《狗镇》，他把整个小镇就画在地板上，演员在框框里走，观众看得一清二楚。
那种感觉特别怪，你明知道是假的，但妮可·基德曼演的那个女人所受的屈辱，却比任何豪华布景都来得真实刺眼。
他就是要你没法躲，必须直面这些东西。
还有他那部《女性瘾者》。
外面传得沸沸扬扬，好像就是个黄片。
真看了才发现，里头在讲数学，讲音乐，讲钓鱼。
他把性爱的节奏和斐波那契数列、巴赫的音乐放在一起比。
他想说，你以为最动物性的本能，和最顶尖的人类文明，底层的逻辑可能是一样的。
这个想法本身就挺疯的。
他们特别爱干一件事，就是撕开北欧那块“全世界最幸福”的招牌。
《狩猎》都看过吧。
麦斯·米科尔森演的那个老好人，被一个小女孩的谎言彻底毁了。
可怕的不只是谎言，而是全镇的人那种“我早就觉得他不是好东西”的眼神。
电影拍完，丹麦社会真就开始讨论，幼儿园是不是对男老师有偏见。
电影成了现实的一面镜子。
《红心女王》也是。
表面是继母和继子的不伦恋。
内核是一个掌握一切资源的精英女性，如何用法律、用语言、用社会规则，冷静地毁掉一个闯入她领地的男孩。
那不是激情犯罪，那是居高临下的清除。
看得人后背发凉，因为你知道，这种暴力无声无息，却每天都在发生。
他们甚至能把历史拍出别的味道。
《皇室风流史》，你以为看宫廷偷情。
结果那个医生情人，借着王后的宠爱，几年里发了六百多条法令，废酷刑，搞新闻自由。
一段丑闻，阴差阳错成了启蒙运动的推手。
历史有时候就这么不讲道理。
说到底，丹麦电影像一把冰冷的手术刀。
它用晃动的镜头，用极简的布景，把你我熟悉的中产生活、文明社会，放在一个实验室里。
然后问你，如果拿掉体面，拿掉规则，拿掉所有的伪装，人到底是个什么东西？
是能守住底线，还是瞬间崩塌？
他们给的从来不是答案，是一个又一个让你睡不着觉的问题。
这大概就是他们的厉害之处，拍的是别人的故事，拷问的是你我自己的人生。
热门跟贴