这个由特朗普主导的新机制将致力于解决加沙问题，并“预示全球冲突治理的新方向”。但这真的是世界和平的新模式，还是美国单边主义的新版包装？
达沃斯19国签字，“19国”看似不少，但谁真正缺席才是关键。
联合国五大常任理事国中，除了美国，另外四个，中国、俄罗斯、英国、法国，全都没有出席。
连这场机制设立的“直接相关方”巴勒斯坦和以色列也没来。传统欧美盟友，德国、比利时、西班牙、意大利，悉数按下“拒绝键”，来的是“热情的小国”，缺席的是“沉默的大国”。
这个和平委员会，看似多边，实则一人独掌大权。
委员会设主席制，特朗普本人担任主席，并拥有提名继任者、撤换成员国代表的否决权，核心决策机构“创始执行董事会”共有7人，全是特朗普圈内人：国务卿卢比奥；中东事务特使威特科夫；女婿库什纳；三名美国智库代表与两名前军方将领。
这分明更像是“特朗普家族企业2.0版”。
在签字现场，库什纳满脸兴奋地向19国代表展示加沙地带的开发蓝图，那场景，就是房地产招商会的翻版，他们谈的根本不是和平，而是重建投资、控制权再分配。
关键在于：一旦这个机制开始运作，其实质就是将战后加沙治理权交由美方牵头的“小团体”把控，美其名曰多边，实则“美国说了算”。
俄罗斯这一手，耐人寻味。
特朗普急于摇旗呐喊，宣称普京已“接受邀请”，然而随后俄罗斯却澄清：俄罗斯外交部目前仍在对该提议进行研究，并会在适当时候作出回应。
俄方既保留外交余地，又向美方传递信号，不要把中俄都当作默认观众。在中东问题上，莫斯科一直主张以联合国安理会集体主导为准，而不是听任某国“自说自话”。
中方对“和平委员会”的回应，可以说是既有克制，又不失锋芒：“坚定支持联合国在国际事务中的核心国际体系。”
这是外交语言中的“釜底抽薪”，不挑衅，不硬怼，但把话说得极透彻：谁想架空联合国搞“小圈子”，别指望中国买账。
这种表态不仅是对“和平委员会”的冷落，更是在明确一条国际政治底线。中国支持多边主义，对所谓“单边包装成多边”的游戏，是抗拒到底的。
联合国的地位不是哪个国家凭一己之力就能撼动的，从根本法理上说，联合国安理会五常权重极大，而“和平委员会”目前仅得19国家签字，连“广泛代表性”都谈不上。
从执行力看，没有中俄英法的加入，就注定这个机制在全球范围的影响力将非常有限。
特朗普明确表态可能让和平委员会取代联合国，这种“另起炉灶”的想法，立刻引发国际主流国家的警觉，这是在动摇战后国际秩序的基础结构。
法国总统马克龙直接表态拒绝加入，批评该机制“权力集中、不受约束”，这是怎么看都像“特朗普寡头局”，和平委员会的象征意义大于实质影响。
这盘棋，特朗普试图推动“去联合国化”的全球治理新样板，但局面早已注定。
缺乏合法性、缺少关键大国、结构高度单边，决定了它只能是“特朗普外交表演”的延续，而非全球性和平机制的颠覆者。
中国会在接下来的中东外交中持续起到定海神针的作用。
可以预见的是，中方很可能继续加强与阿拉伯国家联盟、伊斯兰合作组织等地区机制的合作，以非强势而有效的方式推进真正的和平中介。
而联合国，也将在这场局势中，重新被世界看清其不可替代的制度价值和道义权威。
热门跟贴