1月21日至22日，欧洲议会在布鲁塞尔接连举行两场投票，涉港决议最终以503票赞成、9票反对、100票弃权的悬殊比例通过。
这个结果并不让人意外，却依然让人感到一种荒诞——在一个连预算案都能吵上好几天的地方，涉及中国香港的议题却能如此"高效"地形成共识。
这种整齐划一的姿态，与其说是"民主的胜利"，不如说是一场早已排练好的政治表演。
决议的内容也没什么新意：谴责香港国安法、呼吁释放黎智英、要求暂停与香港的引渡协议，甚至还试图质疑香港在世贸组织的独立关税区地位。
还是那套老掉牙的剧本，只不过换了个日期重新上演了一次。
面对这纸所谓的"决议"，外交部驻港公署的回应干脆利落——"废纸一张"。
这四个字，比那503张赞成票加起来都有分量。
欧洲议会究竟在"关心"什么？
这份决议中最引人注目的，是对黎智英的所谓"关切"。
欧洲议会声称"担忧其生命权受到威胁"，把他包装成一个"为自由发声"的新闻工作者。
但事实是什么？
2025年12月15日，香港高等法院对黎智英案作出裁决，两项串谋勾结外国势力罪、一项串谋发布煽动刊物罪，全部罪名成立。
判词长达855页，审讯历时156天，三名国安法指定法官组成合议庭，整个程序公开透明，每天都有大量公众、媒体和外国驻港领事官员旁听。
法官在判词中写得清清楚楚：黎智英并非因其政治观点或个人信念受审，而是因为他的行为触犯了法律。
2019年7月，他通过助手与美国时任副总统彭斯、国务卿蓬佩奥会面，请求美国对香港和中国实施制裁。
即便在《香港国安法》实施之后，他仍然以更隐蔽的方式继续这些活动。
这叫什么？这叫"勾结外国势力危害国家安全"，放在世界上任何一个国家都是重罪。
香港特区政府的回应也毫不客气：黎智英案与新闻自由毫无关系，欧洲议会的说法是"恶意诽谤"，是在破坏香港的法治与稳定。
更讽刺的是，欧洲议会一边高喊"司法独立"，一边却公然要求释放一个正在接受法律审判的被告。这种逻辑上的自相矛盾，简直是对法治精神最彻底的嘲弄。
欧洲"双标"的老毛病又犯了
如果我们把目光从香港移开，看看欧洲自己的"后院"，会发现一个非常有意思的现象。
西班牙的加泰罗尼亚问题，闹了多少年了？2017年独立公投之后，西班牙政府动用警察强力清场，逮捕独立派领导人，判处十几年重刑。
欧洲议会说了什么？沉默。
法国的"黄马甲"运动，持续数年，警察与示威者的冲突画面传遍全球。
欧洲议会说了什么？还是沉默。
同样是示威，同样是政治争议，同样涉及"人权"和"自由"，怎么到了香港这里，就变成了必须"紧急关注"的议题？
这已经不是简单的双重标准问题了，而是赤裸裸的"选择性正义"——只挑中国说事，对自己人的问题装聋作哑。
说白了，欧洲议会的这套把戏，本质上就是一种廉价的政治消费。涉港议题对他们来说，既能占领"道德高地"，又不用付出任何实质代价，简直是完美的"政治提款机"。
2024年11月，欧洲议会搞过一次473票通过的涉港决议；现在2026年1月，又来一次503票。
按照这个频率，下一次估计也不会太远。
只要欧洲内部的矛盾得不到解决，香港就会一直被他们当作转移注意力的工具。
表面是"人权"，背后是什么？
欧洲议会为什么要在这个时间点密集出手？
表面上看，是黎智英案的判决触发了这波操作。
但如果把视野拉远一点，我们就会发现事情远没那么简单。
就在涉港决议通过的同一天，欧洲议会还通过了《欧盟共同外交和安全政策2025年度执行报告》，里面的涉华内容同样"精彩"——台湾、涉港、涉疆、涉藏、南海，能踩的红线几乎踩了个遍。
与此同时，欧盟还在悄悄推进一份《网络安全法》修订草案。
这份草案列出了18个关键领域，涵盖5G、半导体、医疗设备等，要求成员国在36个月内逐步淘汰所谓的"高风险供应商"。
虽然文件里没有点名中国，但谁都知道，这里说的"高风险"，指的就是华为、中兴这些中国高科技企业。
看到了吧？政治上"表态"，经济上"出招"，他们两手并用，配合得相当默契。
而这一切的背后，都有一只看不见的手在指挥——跨大西洋那边的"老大哥"。
特朗普重新上台之后，"美国优先"的政策变本加厉，对欧洲盟友也是能压就压、能榨就榨。
欧盟为了在华盛顿面前"表忠心"，只能在对华议题上表现得更加"积极"。所谓的"跨大西洋议会对华联盟"，说穿了就是美国指挥棒下的一个合唱团。
这场503票的投票，与其说是欧洲议会的"自主决策"，不如说是一次"命题作文"——题目是美国出的，欧洲只是负责写答案。
这决议真没什么用
有人可能会担心：欧洲议会这么搞，会不会真的影响到香港？
答案是：影响不了。
为什么？
首先我们要明白一个基本事实：欧洲议会的决议没有法律约束力。
它只是一种"政治表态"，具体要不要执行，得看欧盟委员会和欧盟理事会的脸色。而这两个机构，才是真正掌握实权的。
其次，欧盟委员会也不傻。
2025年前11个月，中欧贸易总额达到7493.4亿美元，同比增长4.6%。
中国是欧盟第一大进口来源地、第三大出口市场。德国的汽车、法国的奢侈品、荷兰的光刻机，哪一样能离开中国市场？
就在十几天前的1月12日，中欧刚刚宣布电动汽车案达成积极成果，双方在价格承诺问题上找到了平衡点。这个时候如果因为一纸毫无约束力的决议就跟中国翻脸，欧洲的企业家们第一个不会答应。
再看香港本身。国安法实施这几年，香港社会日趋稳定，经济稳步复苏。2025年香港IPO市场重回全球前四，国际金融中心的地位稳如泰山。在各大国际机构的评估中，香港依然是全球最自由的经济体之一。
欧洲议会的决议能改变这些吗？改变不了。
它既管不了香港的法院怎么判案，也管不了国际资本怎么流动，更管不了全球投资者对香港的信心。
所以我们才说这是"废纸一张"——这不是气话，而是实话。
中国的应对
当然，面对欧洲议会的密集动作，我们也没有惯着。
外交层面，中国驻欧盟使团多次发声，清晰划出红线：台湾、涉港、涉疆问题属于中国核心利益，任何外部干涉都是不可接受的。
外交部驻港公署更是直接点名：欧洲议会无论炮制多少所谓的涉港"决议"或"报告"，都不过是废纸一张。
法律层面，香港司法机关继续依法审理相关案件，不受任何外部干扰。
同时，官方还发布了详细的材料，系统披露外部势力如何干预香港事务，包括资金链、舆论战和地下网络，等于公开"亮证据"，让西方的"人权叙事"站不住脚。
经济层面，中国并未被动挨打，而是主动布局。
对欧盟部分商品发起反倾销调查，同时加快与其他经济体的合作节奏，比如中东、东盟和中东欧国家。特别是在"一带一路"框架下，中国与匈牙利、塞尔维亚等国的合作项目正在深化，这在客观上"分化"了欧盟内部的统一对华立场。
舆论层面，主流媒体持续发声，揭露欧洲议会的"双标"行为，用数据和事实进行反击。
同时，中国还主动邀请多国记者、外交官实地访问，用"亲眼所见"打破西方的信息茧房。
这套应对策略的关键词就是：定力与多维。
不是"你出一招我回一拳"的情绪化对抗，而是"你进一步我稳三尺"的系统性博弈。这种战略思维，比单纯地打嘴仗更有深度，也更有后劲。
香港的未来，不是布鲁塞尔能定义的
503票赞成的背后，是欧洲政客们的焦虑与无奈。
他们焦虑于自身的衰落——经济增长乏力、能源危机反复、移民问题层出不穷、极右翼势力遍地开花。他们无奈于找不到出路，只能借助"对华强硬"这张牌，来掩盖内部的分裂和困境。
但历史的走向，从来不是由几张选票决定的。
香港的未来，是由700多万香港市民决定的；是由中央政府"一国两制"的坚定承诺决定的；是由香港作为国际金融中心的核心竞争力决定的。
不是由布鲁塞尔那座大厦里的几百个政客决定的。
欧洲议会可以继续搞它的决议，一年两次也好，三次也罢。但香港由治及兴的大势，不会因此改变分毫。
这不仅是一场外交交锋，更是一次制度与战略的较量。
这场棋局，才刚刚开始。
参考资料：
- 中国驻欧盟使团发言人就欧洲议会涉港决议答记者问，2026年1月24日
- 外交部驻港公署发言人声明，2026年1月23日
- 中国海关总署：2025年1-11月中欧贸易数据，2026年1月14日
热门跟贴