62岁行凶者陈某豪，46岁遇害者陈某周及76岁受伤老人（陈某周父亲）；邻里占地纠纷积怨一年，陈某豪持长矛尖刀行凶致1死1伤，庭审拒悔罪拒赔偿还放狠言；2025年5月11日19时许案发，2026年1月21日台州市中级人民法院开庭审理，择期宣判；浙江天台晚山村；猪栏占地、屋檐滴水引发纠纷，此前冲突调解未果让陈某豪怀恨滋生杀心；陈某豪蹲守行凶后闯家伤人，服毒自杀未遂后投案，虽有自首情节但检方认为无从轻量刑可能。
事件经过：母亲节团圆饭变血色惨剧，行凶残暴无底线
这场悲剧的导火索，只是农村邻里间最常见的几公分屋檐滴水之争。2024年5月，陈某豪翻盖自家猪栏，未按当地习俗给邻居陈某周家预留滴水位置，瓦檐直接侵占至陈家外墙，隐忍的陈家未过多计较，却换来了陈某豪的得寸进尺，他当众叫嚣陈家进出大路也是自家的，要雇挖机铲平，逼陈父下跪道歉。
争执爆发时，陈某豪伙同家人将陈某周按倒殴打致其休克，又对上前拉架的陈母动手，造成陈母三根肋骨断裂、手指残疾。报警后陈某豪父子当晚便被释放，后续调解中，陈母1.8万元医药费仅获赔3000元，其余款项由相关部门垫付，这番处理让陈某豪愈发嚣张，四处放话要“灭掉陈家满门”，杀意就此埋下。
2024年9月，陈某豪悄悄购置长矛，开始暗中蹲守陈某周行踪，伺机报复。2025年5月11日，恰逢母亲节，陈某周早早关了自家小店，精心烹制五道菜、买回蛋糕，就等母亲回家吃一顿团圆饭，消解多日来的压抑，却在出门散步时，遭遇了致命袭击。
陈某豪从背后突袭，先割破陈某周大动脉，手持尖刀、长矛对着其前胸心脏部位连续捅刺十几刀，即便陈某周倒地不起，仍未停手，持续攻击要害部位，鲜血瞬间浸透地面，染红周边杂草。杀戮并未止步，陈某豪折返家中取来俗称“猪刀枪”的利器，径直闯入陈某周家，彼时76岁的陈父正坐在厨房等家人归来，毫无防备被推倒在地，陈某豪举矛就往其心口戳去，老人强忍剧痛奋力反抗，才侥幸保住性命，家中地板、墙壁溅满血迹，惨不忍睹。
陈母回家撞见这一幕，情急之下端起一幕，情急之下端起一盆紫菜汤砸向陈某豪，才逼退凶手。令人胆寒的是，陈某豪逃离后不久竟再度折返，妄图继续行凶，只因围观邻居渐多才悻悻离去。随后他服用毒鼠强自杀未遂，主动打电话报警，在村中小店内向民警投案，归案后如实供述了行凶全过程。
经法医鉴定，陈某周因肺破裂、纵膈破裂、心脏破裂等多处致命伤，大失血身亡；陈父多处头皮裂伤、肋骨骨折，伤情为轻伤二级，住院治疗154天，落下终身伤痛。
各方反应：凶手嚣张拒赔无悔意，受害家庭破碎求公道
庭审现场的交锋，比惨案本身更令人愤慨。被告人陈某豪对持械行凶的犯罪事实供认不讳，却全程态度强硬，毫无半分愧疚之心。面对法院送达的赔偿起诉状，他直接拒收；庭审中，不仅明确拒绝向受害人家属道歉、拒绝承担任何民事赔偿，更放出狂言“后悔没杀光邻居全家”，还抱怨作案凶器不够快，后悔买的老鼠药是假的，没能自杀成功才被审判，甚至放话若有机会出狱，还要对被害人姐姐陈丽娟下手。
这番嚣张言论，让身为附带民事诉讼原告人的陈母当场情绪崩溃，晕厥倒地，被紧急送医救治。陈父拄着拐杖出庭，谈及儿子惨死、自身重伤，再看凶手毫无悔意的嘴脸，几度哽咽，他至今想不通，一桩小小的邻里纠纷，为何会让对方生出如此深的恶意。
被害人姐姐陈丽娟泣不成声，她坦言全家如今早已支离破碎，父亲出院后因丧子之痛，精神状态急剧恶化，出现小脑萎缩迹象，日常起居难以自理；母亲受双重打击，患上间歇性精神失常，时常对着儿子遗像发呆痛哭；自己为照顾双亲，不得不放弃工作，家中失去经济来源，陷入物质与精神的双重绝境。“我们不要赔偿，一分钱都不要，只求法律严惩凶手，还我弟弟一个公道，杀人偿命，天经地义。”这是陈丽娟反复强调的诉求。
被害人代理律师、北京市京师律师事务所杨学春表示，陈某豪虽有自首情节，但主观恶性极深，犯罪手段极其残忍，且毫无悔罪表现，其自首情节不足以抵消所犯罪行，理应从重处罚。
台州市人民检察院以故意杀人罪对陈某豪提起公诉，庭审中明确提出，陈某豪行凶致1死1伤，社会危害性极大，当庭拒悔罪、拒赔偿，不具备任何可从轻或减轻处罚的情节，建议法院依法严惩。
当地村民谈及此事，无不唏嘘惋惜，不少人表示两家此前并无深仇大恨，没想到会酿成如此惨剧，既同情陈家的遭遇，也对陈某豪的残暴行径感到愤怒，纷纷盼着法院能公正判决，还受害者公道。
深度分析：邻里纠纷民转刑频发，小矛盾为何酿成大悲剧？
这起因几公分滴水之争引发的恶性惨案，并非个例，而是邻里纠纷激化升级的极端缩影。据相关数据统计，超85%的邻里纠纷恶性案件发生在乡镇农村地区，加害方以41-60岁男性为主，其中宅基地、占地、排水采光等传统利益冲突引发的纠纷占比达56% ，本案正是典型代表。中国裁判文书网数据显示，2023年全国审结的故意杀人案件中，38.2%源于邻里纠纷等民间矛盾，62%是因矛盾长期积累未有效化解逐步升级。
从矛盾升级路径来看，本案完美复刻了“言语争执-肢体冲突-积怨加深-恶性报复”的悲剧链条。最初的屋檐滴水纠纷本可通过协商化解，陈某豪的强势霸道与陈家的隐忍退让，让矛盾埋下隐患；后续肢体冲突致陈母受伤，调解过程中赔偿不到位、责任划分不清晰，不仅未平息怒火，反而让陈某豪产生“打人无需担责”的错觉，愈发嚣张跋扈，这是矛盾激化的关键节点；而此后长达一年的积怨无人疏导，陈某豪的杀意不断滋生，最终在特定时间点爆发，酿成无可挽回的悲剧。
法学专家指出，农村邻里纠纷调解机制的缺位，是此类案件频发的重要原因。数据显示，仅24%的邻里纠纷会经过民间调解，其中超半数调 解失败或调解后复发。本案中，初次冲突后的调解未能厘清双方责任，也未对陈某豪的嚣张行径加以约束，更未关注到其滋生的报复心理，缺乏后续跟踪疏导，最终让小矛盾演变成致命危机。同时，部分农村地区存在“熟人社会”执法宽松化问题，案发初期陈某豪父子伤人后当晚被释放，一定程度上助长了其侥幸心理，为后续惨案埋下伏笔。
此外，行凶者自身的性格缺陷与法治意识淡薄，也是悲剧发生的核心因素。62岁的陈某豪行事极端霸道，遇事不愿沟通协商，将邻里间的小摩擦记恨于心，甚至滋生灭门之念，购置凶器蓄意报复，全然无视法律底线；即便行凶后投案自首，庭审中仍毫无悔意，叫嚣着“后悔没杀全家”，其主观恶性之深、法治观念之淡薄，令人咋舌。而受害人家属的一味隐忍退让，也在一定程度上纵容了其嚣张气焰，让矛盾不断累积升级。
结尾
一桩屋檐滴水的小事，毁掉两个家庭的幸福，46岁的生命戛然而止，古稀老人重伤致残，行凶者当庭叫嚣无悔意，这起悲剧的每一个细节都令人心痛。邻里之间本应守望相助，却因一时意气、一桩小事，落得如此结局，值得所有人警醒。
农村邻里纠纷调解机制该如何完善，才能及时化解矛盾、避免悲剧重演？面对邻里间的摩擦，我们该坚守底线而非一味退让，还是以和为贵主动化解？当身边出现极端情绪与报复苗头时，又该如何及时干预止损？欢迎在评论区留言讨论，让我们共同为构建和谐邻里关系、杜绝此类恶性案件发声。
热门跟贴