深秋的朝鲜黄海北道，空气中弥漫着的不仅是海风的咸涩，更有一丝令人窒息的肃杀。随着三声清脆的枪响划破长空，三名本该在校园里朗朗读书的少年——李成民、朴志雄、金哲焕，倒在了自己犯下的罪孽之下。这并非战争片的桥段，而是一起真实发生的、令人扼腕的司法判决。三名未成年人，因性侵并残忍杀害一名返乡女军人，被朝鲜司法部门判处死刑并立即执行。当“未成年”这三个字在国际社会通常意味着“从轻发落”时，朝鲜却用这三声枪响，给出了一个截然不同的、冷硬如铁的答案。
这起案件的起因，本是一场意外。2025年9月27日黄昏，年轻的女军人金英珠，在结束休假乘坐巴士返乡途中，遭遇了车辆机械故障。她选择下车徒步，却未曾想到，这一步竟踏入了地狱之门。三名当地高中生，见其容貌出众，心生邪念，尾随至偏僻林间。接下来发生的一切，是对人性底线的彻底践踏：长达半小时的性侵，随后是用石头残忍砸击头部的杀害。更令人发指的是，他们在行凶后，不仅掩盖遗体，还试图携带受害者的行李，堂而皇之地登上返程巴士逃离。若非司机眼尖，认出了行李上那枚象征着国家荣誉的军徽，并机智地将车开往安全部门，这桩罪行或许还会在黑暗中隐藏更久。
这枚军徽，成为了案件性质发生根本逆转的关键。在朝鲜，军人不仅仅是一种职业，更是国家尊严与社会秩序的象征。他们是国家机器的基石，是民众心中安全感的来源。伤害一名现役军人，其性质绝非简单的“侵害公民人身权利”，而是上升到了“挑衅国家权威”、“动摇社会根基”的高度。这就好比在某些国家，袭击警察会被视为对公权力的宣战一样，在朝鲜，伤害军人就是对国家意志的直接冒犯。
朝鲜刑法虽然原则上规定对未满18岁者不适用死刑，但这一原则并非没有例外。当罪行的性质恶劣到一定程度，当其对社会造成的危害突破了法律所能容忍的红线，所谓的“未成年保护”便瞬间失去了效力。这三名少年，虽然年龄尚小，但其犯罪手段之残忍、主观恶性之深、社会影响之坏，已经完全超出了“懵懂无知”或“一时冲动”的范畴。他们有预谋地尾随，有组织地施暴，甚至在受害者恳求“让我再见父母一面”时仍痛下杀手。这种冷血与残暴，已经与成年恶性犯罪者无异。
因此，朝鲜司法部门的判决，虽然在外界看来显得“不近人情”，但在其自身的法律逻辑与社会语境下，却是顺理成章的“重典治乱”。这不仅是对三名罪犯的惩罚，更是对全社会的一次警示：法律保护未成年人的权益，但绝不庇护未成年人的罪恶。当你的行为触碰了国家的核心利益与社会的公序良俗，年龄，绝不是你手中的“免死金牌”。
这起案件也引发了我们对于“正义”本质的思考。在西方主流价值观中，对于未成年犯罪，往往更倾向于“教育改造”与“给予改过自新的机会”。在朝鲜的司法哲学里，正义更多体现为一种“报应”与“震慑”。对于那些犯下滔天罪行的未成年人，简单的关押与教育，是否足以抚慰受害者的亡灵？是否足以平民愤？是否足以震慑潜在的犯罪者？朝鲜用这三声枪响，给出了自己的答案。
热门跟贴