“父债女偿”这句老话，在现代社会还灵不灵？最近，河南三门峡发生的一起案子给了我们一个全新的答案。一家银行放出30万贷款，结果借款人遭遇意外去世，银行急眼了，一纸诉状将借款人的独生女告上了法庭，铁了心要收回这笔钱。没想到，这个二十出头的姑娘来了个“破釜沉舟”，直接把银行给整不会了。
这事儿说来也是一波三折。时间回到2024年8月，李某跟当地一家银行签了《个人自助小额贷款合同》，额度是30万，期限三年。本来日子按部就班地过，可天有不测风云，2025年5月，李某因为意外突然撒手人寰。人走了，可那30万贷款还悬在半空。
银行这边催收无门，自然而然就把目光锁定在了李某唯一的女儿小李身上。在银行的逻辑里，你是独生女，老子没了，家里的房子、存款、车子理应都是你的，那你替老爹把债还了，不是天经地义吗？于是，银行直接起诉到法院，要求小李在继承遗产的范围内承担还款责任。
面对突如其来的官司，还没从丧父之痛中走出来的小李，做出了一个让所有人都没想到的决定。她压根没去纠结那些遗产到底值多少钱，而是直接向法院提交了一份经过公证的《放弃继承声明书》。
这招简直是“釜底抽薪”。小李的意思很明确：老爹留下的那点家底，不管是破房子还是存款，我统统不要了。既然我不继承遗产，那根据法律规定，我就没有义务替父还债。事实也确实如此，小李在父亲死后，对那没过户的老房、没动的银行卡、锁在抽屉里的车钥匙，一直是原封未动的状态。
法院最终的判决也支持了小李。道理其实很简单：债务是人的债务，不是血缘的债务。现代法律早就摒弃了“连坐”那一套，既然你选择了不继承遗产，那么相应的债务包袱也不用背。银行当初放贷给李某，这风险是银行和李某共同承担的，不能因为人没了，就强行让家属来“兜底”。
这事儿在网上闹得沸沸扬扬，网友们的评论也是一针见血。有人直言，银行起诉这30万是真，但更想要的是法院的一纸判决书，拿回去好做账平账，证明自己已经尽职尽责了。也有网友感慨，要是真回到父债子偿的年代，老赖确实能少一大半，但这显然不符合现代法治精神。
说到底，这个案子给所有人都上了一课。对于银行来说，赚钱的同时得把风控做好，别总想着出了事就找家属“填坑”；而对于我们普通人来说，懂点法真的很重要。亲情不应该成为债务的担保品，法律也不该被这种陈旧的道德观念所绑架。关键时刻，只有懂法，才能真正保护好自己。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴