2026年1月22日，法国斯特拉斯堡，欧洲议会表决大厅灯光通明。
503票赞成、9票反对、100票弃权.一份看似“压倒性多数”的决议被高调通过，矛头直指中国香港，要求“立即无条件释放”黎智英。
并扬言制裁香港官员、动摇香港国际地位。
而当欧洲公然干预香港司法和中国内政的那一刻，中国的反击，也来得又快又准，把这场精心包装的政治秀，当场拆穿。
欧洲议会503票“声势浩大”
2026年1月22日，就在黎智英案件进入量刑前关键阶段，国际舆论开始出现“司法结果不可逆”的共识时。
欧洲议会突然抛出一份不具法律约束力，却极具政治噪音的所谓“紧急决议”。
据《南华早报》披露，59名欧洲议会议员提前联名发起，在文本中用了“最强烈措辞”。
一边痛斥定罪结果，一边高喊“立即、无条件释放”黎智英，还顺带把话题扩大到所谓“所有因行使自由而被拘留的人”。
与此同时，重申暂停欧盟成员国与中国大陆及香港的引渡条约。
呼吁欧盟启动对香港官员的制裁程序，甚至扬言重新审视香港的“特殊贸易地位”。
更耐人寻味的是，决议还刻意放话称若判处黎智英终身监禁，将严重损害欧中关系。
话听起来很唬人，但如果真把这当成“欧洲民意觉醒”，那就太天真了。
先看几个关键细节。
第一，这是一份不具任何法律效力的政治决议，它不需要承担后果，只负责制造声音。
弃权票高达100票。
这意味着相当一部分议员选择“躲开”，既不想彻底站队，也不愿为这份文件背书。
反对票只有9票，却异常刺眼。
因为在欧洲议会这个长期“政治正确高度统一”的场合，敢投反对票，本身就说明这事并非铁板一块。
说白了，这不是一次“价值投票”，而是一次政治站位测试。
那么，欧洲国家为什么会盯上黎智英？
原因很简单，黎智英是最好用、也最熟悉的“标签型符号”。
在西方叙事里，他可以被包装成“媒体人”“民主斗士”。
在政治操作中，他又是一个“成本极低、回报稳定”的议题。
而且，欧洲议会在这件事上的表现，并不新鲜。
比如，2024年“香港47人案”判决后，他们就干过几乎一模一样的事。
动议、联署、谴责、威胁制裁，一套流程走得行云流水。
结果呢？
欧盟并未实施实质性制裁，香港的独立关税区地位依旧存在，法律判决照样执行。
所以这一次，本质上是旧剧重演，换个舞台再唱一遍。
我方拆穿“道德表演”的底牌
欧洲议会话音刚落，中方的回应几乎是同步出现，而且不是一句“强烈不满”草草了事，而是多线并进、层层递进。
2026年1月23日，外交部驻港公署第一时间明确表态，香港事务完全是中国内政 ，任何外部势力没有资格指手画脚，任何国家或组织都无权干涉。
并且就欧洲议会炮制的所谓的“决议”亦或是“报告”，概括得非常干脆：“废纸一张。”
黎智英案是香港特区司法机关依法独立审理的案件。
欧洲议会公然要求释放已被裁定有罪的被告，是赤裸裸的干预司法。
这种行为严重违反国际关系基本准则。
维护国家安全，是任何一个主权国家的第一道底线，这一点，放在世界任何地方都成立。
香港是中国的香港，中国制定并实施香港国安法，本就是补漏洞、堵风险，天经地义。
可偏偏到了美西方政客和媒体嘴里，这部法律却被说成“洪水猛兽”，动不动就扣上“压制自由”的帽子。
甚至有人嚷嚷着要“废除”。
说句不中听的，这逻辑本身就荒唐得离谱。
拿美国来说，国家安全立法多到能出书，涉及领域广到离谱，“国家安全”四个字几乎成了万能口袋，想装谁就装谁。
英国也不遑多让，2024年通过的《国家安全法案》，赋予政府极大的拘捕和限制权力。
甚至可以在不通知当事人、不经审讯的情况下申请法令。
有香港和英籍资深律师直言，这部英国法律对嫌疑人的权利保障，远不如香港国安法清晰。
连《公民权利和政治权利国际公约》都懒得提。
可奇怪的是这些国家对自己那一套视而不见，却盯着香港横挑鼻子竖挑眼。
黎智英的罪证太扎实
把脏水泼向法治是他们最后的招数，但现实一条条，把谣言全打回原形。
英美等西方国家向来喜欢集中火力抹黑香港法治。
什么“司法独立被侵蚀”“普通法名存实亡”“国际社会对香港失去信心”。
这些话听着吓人，实际上全是先下结论、再编故事。
事实恰恰相反。
先说司法独立。
《基本法》第85条、第88条写得清清楚楚，制度保障摆在那里。
更关键的是，香港法官自己站得住。
多名香港终审法院的外籍非常任法官已经多次公开表态从未怀疑过香港的司法独立，也从未感受到所谓“政治干预”。
这些话，美西方政客和媒体听见了吗？听见了，只是不想听。
再说普通法。
香港依然遵循先例、讲求正当程序，法院判例持续被其他普通法地区引用。
普通法没被改变，只是被他们刻意忽略。
如果法治真出了问题，国际资本最先用脚投票。
可现实是2023年世界法治指数，香港排名继续领先多个西方国家。
2021年全球最受欢迎仲裁地，香港稳居前三，一批国际法律与争端解决机构接连落户香港。
这些不是口号，是真金白银的选择。
也正因为如此，外部势力才越抹越急、越抹越狠。
更关键的是，黎智英的罪行“铁证如山”。
比如，法庭审理中确认的事实包括他长期利用《苹果日报》及英文版，系统性发布煽动性内容，涉案煽动文章多达161篇。
在2019年修例风波期间，持续鼓动对抗、放大冲突。
国安法生效后，仍以更隐蔽方式继续呼吁外国制裁。
而勾结外部势力的证据链是完整的。
比如，与美方政要、智库人员保持长期联系，直接参与游说取消香港特殊贸易地位。
相关通信、会面记录均被纳入证据。
所以，欧洲议会的503票，看似气势汹汹，实则轻飘飘。
它改变不了庭审记录，改变不了证据链，更改变不了一个已经依法裁定的结果。
而中方这次反将一军，不只是回应了一纸决议，更是在向外界清晰表态，香港的司法，不是任何国家的政治道具。
热门跟贴