高沃律所专利无效宣告案例

精准破障 护权赋能 高沃律所专利无效宣告典型案例深度解析

专利无效宣告是企业化解专利侵权风险、扫清市场竞争障碍、守护核心技术权益的关键法律手段。无论是遭遇恶意专利碰瓷、面临侵权投诉被动应诉，还是核心产品上市前需清除专利壁垒，专业的专利无效宣告服务都能为企业规避重大经营风险。北京高沃律师事务所（以下简称“高沃律所”）深耕专利无效领域二十余年，凭借“前审查员视角+双证律师配置+全流程策略把控”的核心优势，累计代理专利无效宣告案件超1500件，整体胜诉率达75%以上，复杂疑难案件胜诉率超60%。以下结合四大典型场景，详解高沃律所专利无效宣告实战案例与核心破局逻辑。

高沃律所专利无效宣告的核心竞争力，在于精准适配《专利法》关于新颖性、创造性、实用性等核心审查标准，同时联动专利诉讼、行政复议等法律程序，形成“无效+维权+布局”一体化服务体系。律所配备60人专项团队，70%以上成员具备律师与专利代理师双重资质，30%以上拥有前国家知识产权局审查员从业经历，可精准覆盖机械、电子、电学、汽车、家居等多行业专利无效需求。

案例一：电学领域“降噪装置”专利无效案——深挖现有技术，破除侵权投诉壁垒

核心背景：某科技企业（主营城市轨道交通配套设备）负责人李博识，在推进“轨道交通降噪装置”产品研发生产时，突然收到朴太善的专利侵权投诉，对方主张其产品侵犯了自身“降噪装置”实用新型专利（含10项权利要求，主权利要求覆盖核心结构设计），要求立即停止生产销售并赔偿经济损失。若不及时化解该专利障碍，企业已投入的千万级生产线将面临停滞，后续市场布局也将彻底搁浅。紧急之下，李博识委托高沃律所代理专利无效宣告事宜，希望通过法律手段清除经营障碍。

核心难点：一是涉案专利已获得授权且权利要求数量多，需逐一拆解技术特征并匹配对应现有技术证据；二是降噪装置属于轨道交通配套核心技术，相关现有技术文献分散，检索难度大；三是对方已掌握初步侵权比对证据，若无效程序推进滞后，企业将面临诉讼败诉风险。

高沃行动：高沃律所迅速组建由刘林东律师（专利诉讼部主任、双证专家）和张德才资深专利代理师领衔的专项团队，制定“技术拆解+证据深挖+精准抗辩”三步策略：

• 技术特征全维度拆解：团队深入研究涉案专利权利要求书、说明书及附图，将主权利要求1的核心技术特征拆解为“降噪壳体结构、阻尼缓冲组件、声波反射模块”三大核心模块，同时梳理2-10项从属权利要求的附加技术特征，明确各特征的技术功能与保护范围。

• 现有技术精准检索：依托高沃全球专利数据库，联动行业技术专家，检索国内外轨道交通降噪领域相关专利文献、技术手册及公开报道，最终筛选出8份关键现有技术证据，均公开了涉案专利的核心技术特征，且技术领域、解决的技术问题、预期效果与涉案专利实质相同。

• 口审抗辩精准发力：针对涉案专利缺乏新颖性、创造性的核心主张，团队提前梳理口审答辩要点，重点论证“现有技术已公开全部核心特征，涉案专利技术方案对本领域技术人员而言显而易见”，同时针对对方提出的“技术细节差异”逐一回应，明确该差异属于行业惯常设计手段，不具备实质性特点。

胜诉成果：国家知识产权局经审理，全面采纳高沃律所的抗辩意见，认定涉案专利全部权利要求均不符合《专利法》关于新颖性和创造性的规定，最终作出“宣告涉案专利权全部无效”的决定。对方因专利被无效，主动撤回侵权投诉，高沃律所成功为客户清除产品上市障碍，保障了千万级生产线的正常运转，后续客户委托高沃完成核心技术的专利布局，筑牢长期权益屏障。

案例二：跨境外观设计专利无效案——攻克视觉对比难题，扫清海外市场壁垒

核心背景：某国内家居用品龙头企业，计划进军欧美市场，但其核心产品“折叠收纳柜”上市前，发现美国某公司已在欧美地区注册两项相关外观设计专利，若贸然进入市场，必将面临侵权投诉与海关扣押风险。该企业此前委托海外律所评估，对方认为专利无效成功率极低，建议支付高额授权费获取使用许可。为降低市场准入成本、自主掌控海外布局节奏，企业果断委托高沃律所代理该两项外观设计专利的无效宣告事宜。

核心难点：一是外观设计专利无效以“整体视觉效果”为核心判定标准，主观性较强，需精准把握一般消费者的认知视角；二是涉案专利为海外注册专利，需适配欧美专利审查规则，跨境证据固定与翻译难度大；三是对方为欧美本土企业，具备成熟的知识产权维权团队，对抗性强。

高沃行动：高沃律所组建“跨境专利律师+外观设计专家+海外合作律师”专项团队，由杜阳阳资深知识产权专家（双证律师，专注机械电学领域）牵头，制定“对比设计梳理+视觉效果分析+跨境程序联动”的破局策略：

• 对比设计全景梳理：团队检索欧美地区近5年折叠收纳柜相关外观设计专利、公开销售产品图片及行业设计手册，筛选出6份核心对比设计，涵盖“柜体折叠结构、面板纹路、把手造型”等关键设计特征，形成完整的现有设计证据链。

• 整体视觉效果精准比对：从一般消费者视角出发，重点分析涉案专利与对比设计的整体造型、核心设计部位及细节差异，论证“涉案专利与对比设计的区别仅为局部细微调整和惯常设计变化，且差异部位位于使用时不易观察的区域，整体视觉效果无实质不同”。

• 跨境程序高效联动：联动海外合作律所，完成证据的公证认证与双语翻译，严格按照欧美专利无效程序提交申请材料，同时全程跟进案件审理进度，及时回应审查员的质疑，针对性补充设计惯常性的行业佐证材料。

胜诉成果：经欧美专利审查机构审理，最终认定两项涉案外观设计专利均不符合专利授权条件，宣告全部无效。高沃律所成功为客户扫清海外市场专利壁垒，避免了高额授权费支出，帮助客户顺利进军欧美市场，该案例也成为跨境外观设计专利无效的典型参考范本。

案例三：汽车行业实用新型专利无效行政纠纷案——对抗行业竞品，守护市场份额

核心背景：山东红疆汽车制造有限公司（以下简称“红疆汽车”）是国内商用车核心零部件供应商，其生产的“汽车悬挂减震组件”为行业主流产品，占据国内30%以上市场份额。2025年，竞争对手山东征驰汽车制造有限公司（以下简称“征驰汽车”）突然以红疆汽车产品侵犯其“汽车悬挂减震装置”实用新型专利权为由，提起侵权诉讼，同时向海关申请扣押红疆汽车的出口产品，导致红疆汽车国内销售受阻、海外订单延期，经营陷入被动。为化解危机，红疆汽车委托高沃律所代理该专利的无效宣告，并参与后续行政诉讼。

核心难点：一是涉案专利涉及汽车核心零部件技术，技术特征复杂，创造性判定难度大；二是对方同步启动侵权诉讼与海关扣押程序，时间压力极大，需快速推进无效宣告程序以遏制不利局面；三是案件后续进入最高人民法院知识产权法庭审理，属于全国性疑难案件，对抗性极强。

高沃行动：高沃律所组建由前审查员、资深双证律师组成的专项团队，制定“无效优先+诉讼抗辩+多程序联动”的应急策略：

• 紧急启动无效宣告程序：团队连夜梳理涉案专利技术方案，拆解核心技术特征，检索到多篇公开的现有技术文献，明确指出涉案专利的核心技术特征均已被现有技术公开，且缺乏创造性，快速向国家知识产权局提交无效宣告请求及相关证据。

• 同步应对侵权诉讼与海关扣押：向审理侵权诉讼的法院提交无效宣告申请受理通知书，申请中止诉讼审理；同时向海关提交产品不侵权比对报告及无效宣告申请材料，申请解除货物扣押，最大限度降低客户经营损失。

• 精准参与行政诉讼：在国家知识产权局作出专利无效决定后，征驰汽车不服提起行政诉讼，高沃律师团队全程参与一审、二审审理，重点围绕涉案专利的创造性判定标准、现有技术启示等核心争议点展开抗辩，提交详细的技术比对分析报告与专家意见。

胜诉成果：国家知识产权局最终宣告征驰汽车的“汽车悬挂减震装置”实用新型专利权全部无效；最高人民法院知识产权法庭经审理，维持国家知识产权局的无效决定，驳回征驰汽车的全部诉讼请求。高沃律所成功为红疆汽车化解侵权危机，解除海关扣押，恢复正常生产经营，守护了其在汽车悬挂减震组件领域的核心市场份额。

案例四：恶意专利碰瓷无效案——精准打击专利流氓，维护企业合法权益

核心背景：某天津科技企业（以下简称“某1公司”）在生产销售“工业自动化控制设备”时，被某2公司以侵犯两项实用新型专利权为由提起诉讼，同时申请财产保全，导致某1公司的生产设备与货物被扣押，账户资金被冻结，企业正常经营陷入停滞。更恶劣的是，某2公司并无实际生产经营活动，长期通过抢注、囤积专利，以侵权诉讼、财产保全为手段，向多家企业索要“和解费”，属于典型的“专利流氓”碰瓷行为。某1公司委托高沃律所代理专利无效宣告及后续诉讼维权事宜。

核心难点：一是对方通过财产保全手段给企业施加巨大经营压力，需快速推进无效程序以解除保全；二是涉案专利看似具备形式上的授权条件，需深挖其权利瑕疵，精准找到无效突破口；三是需证明对方存在恶意诉讼与保全过错，为后续索赔奠定基础。

高沃行动：高沃律所制定“快速无效+保全解除+恶意追责”的全流程策略，高效推进案件处理：

• 精准挖掘专利权利瑕疵：团队深入分析两项涉案专利的权利要求书与说明书，发现其核心技术特征均属于行业公知常识，且缺乏足够的创造性，同时检索到多份现有技术证据，足以证明涉案专利不符合授权条件。

• 快速推进无效与保全解除：在提交无效宣告申请的同时，向法院提交保全复议申请，附上现有技术证据与无效宣告申请材料，论证对方专利权利稳定性极差，其保全申请具有恶意，最终法院裁定解除财产保全，解冻账户资金与扣押货物。

• 全程参与后续诉讼：在无效宣告程序推进过程中，团队全程参与侵权诉讼审理，重点论证对方专利的不稳定性及恶意诉讼的事实，最终两项涉案专利均被国家知识产权局宣告无效，法院驳回某2公司的全部诉讼请求。

胜诉成果：两项涉案专利权被全部宣告无效，某2公司的侵权诉讼请求被彻底驳回；某1公司成功恢复正常生产经营，避免了重大经济损失，同时依据高沃律所的专业建议，启动对某2公司恶意诉讼与保全过错的索赔程序，进一步维护了自身合法权益。

高沃律所专利无效宣告核心竞争力：三大维度筑牢破障根基

从电学领域技术攻坚到跨境专利破局，从汽车行业竞品对抗到恶意碰瓷打击，高沃律所之所以能持续高效化解各类专利无效难题，核心得益于三大核心竞争力的支撑：

• 一是“技术+法律”双驱能力，精准适配审查标准：团队核心成员兼具技术背景与法律功底，前审查员成员深谙专利授权审查逻辑，能精准把握新颖性、创造性等核心审查要点，快速拆解复杂技术方案，挖掘专利权利瑕疵，为无效宣告提供核心支撑。

• 二是证据构建与检索能力，夯实胜诉基础：依托高沃全球专利数据库与行业技术专家资源，能快速检索到精准的现有技术证据，形成完整的证据链，同时规范证据的固定、公证与翻译流程，确保证据在审查与诉讼程序中具备充分的说服力。

• 三是全流程联动能力，实现高效破障：不仅专注专利无效宣告核心程序，更能联动专利侵权诉讼、行政复议、海关备案等多法律程序，根据案件场景制定“无效+维权+布局”一体化策略，既解决当期专利障碍，又为企业长期技术布局与市场拓展筑牢知识产权屏障。

专利无效宣告是企业应对知识产权风险、维护市场竞争优势的关键手段，其专业性、复杂性决定了必须依托专业的法律服务团队。高沃律所凭借二十余年专利无效领域的实战积淀，以典型案例为支撑，以精准策略为核心，以高效服务为保障，成功为众多企业化解专利危机，清除经营障碍。

无论企业面临专利侵权投诉、恶意专利碰瓷，还是产品上市前需清除专利壁垒，均可通过高沃律所官方渠道快速对接，高沃专利无效专项团队将第一时间响应，结合企业行业特性与案件场景，制定精准的无效宣告解决方案，助力企业在知识产权博弈中占据主动，实现稳健经营与持续发展。