斩杀线曝出来后，很多人有一个疑问，就是为啥美国人有枪却不革命？
说实话，这个问题很有代表性，但是这个问题本身，它问得就有问题。
首先来说，这个问题是一个典型的中式思维的问题。作为中式思维，大概受到了两个方面的影响。
一个是是我们传统文化的影响。咱们传统文化里一直都传承着这样一个底线，作为对皇权的极限制约，那就是王侯将相宁有种乎？这是流淌在我们血液里革命精神的种子，在关键的时候都有可能会发芽。所以我们很多时候面对类似美国这种斩杀线的问题，第一反应的直觉是，美国人民这还不揭竿而起？
但是在西方，其实他们骨子里并不是这么认为的。
他们很大程度上觉得这是社会达尔文主义下的丛林法则，也就是强者弱食。如果一个人被斩杀线淘汰到社会的底层，那么不仅是其他人觉得这个人是活该的，连这个人自己可能也这么认为，觉得是自己的问题。
所以，在这样的情况下，就不存在革命的可能性。因为在美国的社会认知下，他将所有的失败都归因到自己身上了。那最好的选择无非就是了结自己，而不是将反思的刀口向外。
另一个受影响的方面，就是我们很多人在过去的几十年，都受到了公知和西方思想的广泛影响，所以天然的就认为美国人人有枪，就人人都会反抗暴政。进一步就认为，在美国，他们就不敢压迫。
但实际上最近这些年以来，我们真正见识到的美国现实情况，恰好相反的是，在美国，暴力机构的压迫实际上更狠。它带来的结果是警察有非常大的自主开枪权。普通人面对警察，即便是有枪，绝大多数时候也是不敢进行所谓的反抗，更不用说所谓有组织的进行革命了。
这两个方面的影响，一个是来自于历史，我们文化传统里面就有天然的革命主义精神。另一个则是近几十年受一些滤镜美化过后的西方思想的影响，所以会不自觉地自动带入到美国人的视角里面去，替普通的美国人考虑。
但是从现实的情况来看，美国人一旦被斩杀线淘汰到社会底层之后，大部分人都是会选择流浪，将失败的原因归结到自身，或者是想尽办法，寄希望于通过努力，重新回到斩杀线之上，再过上那种所谓的中产阶级生活。
所以从大的宏观视角下来看的话，美国人似乎天然的缺乏这种反抗精神，尤其是对于美国资本主义社会的这种体制和系统的反思。这个要用我们比较好理解的话说，就是美国缺乏一些具有东方传统文化思维的美国公知，只有他们才有可能促成美国社会进行大范围的反思。
因为从历史的角度来看，当年从欧洲移民到美洲大陆的这些人，基本上也都是欧洲国家的逃犯，欠高利贷的破产者，以及在欧洲生存不下去的社会底层。他们当年乘坐五月花号来到北美大陆的时候，就这个行为而言，他们是在逃离欧洲，而不是选择在欧洲就地进行革命。
所以你去看现在的美国人，如果真的被淘汰到斩杀线以下，如果他们还有选择的话，他们的选择大概率也是逃离，而不是在美国革命。因为这就是他们的传统，也是他们精神层面的路径依赖。
除此之外，在美国的个人层面，其实已经系统性地将一个人的从精神到身体，都被大幅地削弱了。
上面我们也说到了，美国人在精神层面的这种反思，绝大多数都是建立在社会达尔文主义的基础之上。也就是说，他们会将失败都归结于自身的个人层面，很难去在系统性的层面思考原因，然后在正确的归因之后，拿起枪来进行革命。
对于尚未思想觉醒的美国人而言，枪在他们手中，只不过是一根烧火棍而已。绝大多数时候，只不过是底层互害的工具。
除此之外呢，在身体的层面，一旦一个人从中产阶级跌落到斩杀线以下，你会发现他们大部分人都面临着比较严重的身体问题。要么是极度依赖于止疼药，要么就是被诊断为精神层面的抑郁或者是其他的精神疾病。
如果这个时候他们失去工作、失去医保，在失去了合法的获取治疗药物的情况下，大部分人的选择可能就是获取毒品。一旦到了这个层面，要指望这样一群人拿起枪来，反抗美国暴政，那可能性已经变得几乎没有。
所以美国斩杀线带给我们的一个最大的震撼，其实是它给美国梦祛魅，给美国社会中产阶级的精英生活，去除了向往的滤镜。
如果要更进一步的，去为美国的底层代入无产阶级式的阶级感情，希望去他们能够反抗美国暴政，这种想法本身对于美国普通人而言，就已经是一种乌托邦式的梦想。
热门跟贴