环球网报道，1月19日，法国总统马克龙发布声明，直接拒绝加入由特朗普主导的所谓“和平委员会”，理由很直接，担心这一机构会架空联合国、破坏现有的国际治理框架。
然而就在马克龙拒绝后，不到24小时，1月20日，特朗普就在公开宣布，将对法国葡萄酒和香槟征收高达200%的关税。
这显然不会是巧合，这是极具特朗普个人风格的政治信号，即不听话，就惩罚；不站队，就得付出代价。
按照美方披露的章程草案内容来看，这个所谓的“和平委员会”，是一个由特朗普担任“终身主席”的新型组织。
表面上，该组织打着“加沙战后治理”的和平维护者旗号，但却也明确写明了，未来可以扩展至“处理其他国际冲突”。
换句话说，这不是一个临时协调机制，而是一个试图复制、替代、甚至凌驾于联合国之上的平行体系。而且权力高度集中在美国总统手中，不论是批准成员、否决决议、移除成员、指定继任者，全由美国总统担任的主席一人拍板。
这种设计，别说法国，连其他美国盟友都感到不安。就有多名西方舆论公开指出，这是一个无视《联合国宪章》基本原则、严重冲击多边体系的危险尝试。
马克龙会直接拒绝，逻辑上并不意外。法国是联合国安理会常任理事国之一，本身就是现有国际秩序的重要参与者和受益者。如果默认加入一个可能取代联合国的新组织，等于亲手削弱自己在国际体系中的领导权和话语权。所以法国为何要搞这种吃力不讨好的举动。
更何况，这个“和平委员会”连加沙问题当事方内部都颇有意见。以色列方面就公开表示，美方的举措与以色列的加沙政策相悖。巴勒斯坦内部武装组织则直言，该委员会服务于以色列占领者的利益。
一个连核心当事方都无法统一意见的机构，却试图代表国际社会行使治理权，其合法性根本站不住脚。
但特朗普并不在乎这些。
对他来说，国际组织从来不是规则平台，而是工具。能为“美国优先”服务就用；不能就拆掉；若拆不掉就另起炉灶。
所以法国的拒绝，在特朗普眼中，显然不是一次正常的外交分歧，而是一次“挑战权威”的行为。随之而来的200%关税，就是一种报复和惩罚。
值得注意的是，这次关税针对的不是高科技产品，也不是战略产业，而是法国最具象征意义的葡萄酒和香槟。这种选择，本身就带着明显的施压意味，打的不是经济要害，而是国家形象和传统优势。
而这种操作方式，对于中国来说也不陌生。
从钢铝关税，到科技封锁，再到动辄挥舞“国家安全”大棒，美国近年来对外政策的一大特征，就是把经贸工具武器化，逼迫他国站队。
今天是法国拒绝“特朗普版联合国”，明天是谁，很难说。
事实上，这个“和平委员会”的遭遇，已经说明问题。目前被邀请的60多个国家和国际组织中，真正明确表示可以接受的，只有匈牙利一国。其他国家要么沉默，要么谨慎回应，要么干脆私下联合抵制。就连以色列这样被美国长期偏袒的盟友，也在成员构成问题上公开表达不满。
这说明什么？说明即便是在西方阵营内部，对特朗普这种高度个人化、交易化的国际秩序构想，也存在深层不信任。
法国今天因为拒绝加入一个破坏联合国的组织而遭到贸易报复，说明所谓“盟友”，在美国眼中同样是可以随时欺压的对象。规则只在有利时被提起，不利时立刻就被抛弃。
今天可以是“交10亿美元买下永久会员国席位”，明天就可能就是“交出更多利益换取安全”。这不是国际多边治理，而是赤裸裸的“俱乐部政治”，是美国霸权的一种延伸。
所以马克龙的拒绝，以及特朗普随即发动的报复行动，均为世界提供了一个非常清晰的样本。所谓的“特朗普版联合国”，并不是为了全球和平，而是为了控制他国。而这，也恰恰是越来越多国家选择与美国保持距离的根本原因！
热门跟贴