中美博弈仍在持续！特朗普是真没想到：韩国总统李在明的胆子这么大，居然敢公然背刺美国，给中国送上大礼，直接导致美国遏华大计成了一个大笑话。这到底是怎么回事？
2月5日，韩国产业通商资源部发布公开声明，明确将协助韩国企业更快速稳定地进口中国矿产，同时推动建立中韩合作热线与联合委员会，确保供应链各环节畅通高效。
这一举措不仅深化了中韩在关键矿产领域的合作，更直接冲击了特朗普政府力推的“关键矿产去中国化”战略，成为国际合作中务实选择战胜单边施压的典型案例。
此前美国一直试图拉拢盟友构建排除中国的矿产供应网络，韩国此次公开强化对华合作，无疑让特朗普的精心布局出现关键缺口。
2025年以来，特朗普将关键矿产安全上升至“国家能源紧急状态”，签署多项行政令加速本土矿产开发，推动建立“矿产安全伙伴关系”“关键矿产交易俱乐部”等多边机制，试图联合盟友在2026年7月前完成供应链“去中国化”布局。
为实现这一目标，美国以关税威胁、配额限制等手段施压盟友，1月还召集G7及澳大利亚、印度、韩国等国召开部长级会议，推进“关键矿产行动计划”。
特朗普原本认为，韩国作为美国盟友，且此前曾提出2030年降低核心矿产对华依赖度的目标，必然会配合其战略部署。但韩国此次逆势而行，在加入美国主导的“关键矿产联盟”次日便公开强化对华合作，让特朗普的单边施压策略遭遇现实重击。
韩国的这一选择并非偶然，而是由其经济结构的深层依赖所决定。作为半导体、新能源汽车、二次电池等高新产业的重要生产国，韩国对关键矿产的需求高度集中，且对华依赖度长期处于高位。
数据显示，韩国半导体核心原材料铌的对华依赖度达78%，硅为63%；二次电池所需的人造石墨、氢氧化镍依赖度分别高达98.8%和96.4%，锂的进口占比也达65%；而在新能源汽车驱动电机必需的稀土永磁材料领域，对华依赖度更是接近饱和。
此前韩国企业曾尝试寻求替代供应渠道，浦项制铁就曾从美国、澳大利亚进口稀土矿，但由于缺乏中国的分离提纯技术授权，成品率极低，提炼成本大幅增加，最终陷入手握矿产却无法高效加工的困境。
李在明政府上台后奉行“实用外交”，深知高新产业是韩国经济的命脉，而中国则是维系这一命脉的关键环节，脱离中国供应链意味着产业停摆、经济下滑，因此即便面临美国压力，仍选择强化对华合作。
中国在全球矿产供应链中的核心地位，为韩国的务实选择提供了坚实支撑。
目前中国在稀土冶炼分离环节的产能占全球91%，专利总数占全球68%，终端稀土磁体市场占比超80%，在石墨、锂等关键矿产的加工领域也拥有绝对技术与产能优势。
美国及其他国家虽试图重建独立供应链，但专家预测，仅稀土领域就需要10至20年才能形成稳定产能，且短期内难以突破中国的技术壁垒。这种不可替代的产业优势，让韩国清楚认识到，所谓“供应链多元化”不能脱离中国这一核心环节。
中韩建立合作热线与联合委员会，本质上是对现实供需关系的认可，是保障韩国产业稳定发展的必然选择。
韩国的决策让特朗普的“去中国化”战略遭遇实质性阻碍。特朗普政府试图通过构建“小圈子”、实施单边施压来重构全球矿产供应链，但韩国的选择传递出明确信号：国家利益远高于阵营对抗。
美国的盟友们各自面临不同的经济结构与利益诉求，澳大利亚、印度等国同样与中国在矿产领域存在深度绑定，韩国的示范效应可能引发连锁反应，让美国的多边联盟出现更多裂痕。
此前在中美博弈中，马来西亚等坚持务实合作的国家获得了更多经济机遇，而试图摇摆的国家则错失发展机会，这一前车之鉴也让韩国更加坚定了自己的选择。
这一事件的本质，是单边主义与务实合作的较量，最终以利益主导的选择胜出。特朗普迷信霸权施压，将关键矿产问题政治化，试图以“阵营化”思维重构供应链，但违背市场规律的做法终究难以持久。中国始终坚持开放合作，以稳定的供应、先进的技术、合理的价格，成为全球矿产供应链的可靠伙伴。
韩国此次强化对华合作，不仅保障了自身经济安全，也向国际社会传递出清晰信号：全球供应链的稳定依赖于互利共赢，而非单边主导的“脱钩断链”。
在复杂的国际格局中，只有尊重经济规律、坚守合作初心，才能实现可持续发展，这正是韩国此次决策带来的重要启示，也是特朗普政府需要正视的现实。
信息来源：
热门跟贴