美国要逐渐从半岛撤军？最近，五角大楼发布了最新的国家战略报告，要求韩国在美国提供“关键但较为有限”的支持下，承担威慑朝鲜的主要责任。
这句话被理解为，特朗普政府打算降低对半岛事务的关注度了，而且，美国让韩国自行承担更多的防务责任，意味着驻韩美军规模可能会缩减。
毕竟，明眼人都看得出，如今特朗普主攻的方向，是带着美国一统西半球，半岛问题牵扯到了朝鲜和中国，都不是美国能靠武力应对的国家，继续僵持下去只是在牵扯美军的精力。
那么问题来了，韩国在安全方面一直靠美国支持，特朗普如果真要撤军，首尔那边会是什么反应呢？出人意料的是，韩国总统李在明貌似早就有所预警，甚至已经想好了后路。
特朗普的撤军算盘：不是放手，是想“甩锅”加“遥控”
特朗普想从半岛撤军，根本不是什么“战略收缩”，就是打得一手好算盘。
五角大楼嘴上喊着“战略重组”，实际就是想把韩国推到前面挡枪，自己好腾出手来调整兵力部署。
有消息说，美军已经计划从韩国撤4500人，这可不是个小数目，足足占了驻韩美军总人数的五分之一，这就意味着韩国一直依赖的美韩军事体系，要出现实打实的裂缝了。
而且这些撤走的美军也不是回家歇着，而是被派到关岛、帕劳这些第二岛链的基地，搞所谓的“安全缓冲带”。
特朗普的心思打得特别精：一是能减少海外驻军的开支，给美国财政减减压；二是逼着韩国赶紧扩军，让日韩这些盟友冲在对抗中国的第一线，自己躲在后面指挥就行；三是能避开第一岛链的高风险，在他看来，要是中美真在台海、南海闹起来，驻韩、驻日美军基地就是解放军弹道导弹的活靶子，退到第二岛链反而能保住反击的力量。
他想当然地觉得，就算美军撤了，韩国也不敢脱离美韩同盟，还得乖乖跟着美国走，既能省钱又不丢影响力，简直是两头占便宜。
可特朗普忘了，韩国不是任他随便摆弄的棋子，尤其是李在明上台之后，早就对美国这种“牺牲盟友利益谋自己好处”的做法憋着不满。
之前驻韩美军宣布要扩大任务范围，不光针对朝鲜，还想盯着中国，李在明当场就说“没法认同”，还公开表示韩国“不该被卷进外部的军事冲突里”。
特朗普的撤军计划，看着是他掌握了主动权，实际上是把韩国逼到了自己做选择的十字路口，也给了李在明把后路落到实处的机会。
李在明的双重后路：靠自主破局，借中国托底
李在明之所以不慌，核心就是他早就铺好了两条后路——一边搞自主防卫，一边靠对华合作托底，每一步都精准应对美军撤军后的风险。
军事上，他喊出“自主防卫”可不是放空炮，而是有实际政策跟着。
韩国国防部早就公布了中期国防计划，五年要砸超过1.7万亿元人民币搞军力建设，重点提升侦察监控、精准打击和防空反导的能力，还在研发3万吨级的轻型航母、下一代驱逐舰和韩国自己的战斗机，目的就是不再靠美军的技术和指挥。
更关键的是，李在明一直想从美军手里把战时作战指挥权要回来。
要知道，韩军虽然兵力、军费都比驻韩美军多，但作战体系跟美军绑得特别紧，战时指挥权一直攥在美国人手里，美军一旦撤走，韩军很容易陷入没人指挥的混乱。
而李在明不光在阅兵式上跟国民承诺要收回指挥权，还通过扩军、完善指挥体系，一步步满足移交指挥权的条件，只要这事办成了，韩国才算真正有了自己保卫自己的底气，不用再被美军牵着鼻子走。
外交和经济上，李在明把宝押在了对华合作上，这也是他后路里最关键的一步。
他提的那个首尔-平壤-北京跨国高铁计划，眼光特别长远——这条铁路一旦建成，韩国就能接入亚欧大陆的铁路网，不用再只依赖太平洋航线，也就不怕美国海军卡住自己的物流命脉了。
除此之外，李在明还提了医疗卫生合作、元山-葛麻和平旅游开发这些项目，看着是民生方面的事，实际上是在给半岛局势降温，同时给韩国找更多发展机会。
这些合作能让韩国经济跟中国市场绑得更紧，安全上也能多些周转的空间，就算美军撤了，韩国也能靠着跟中国的合作稳住局面，不用再看美国的脸色。
后路已成定局：特朗普的后悔，藏在战略失算里
等特朗普真把撤军计划落地，就会发现自己彻底算错了，李在明铺好的后路，每一条都戳中了美国的战略要害，到时候他想不后悔都难。最直接的损失，就是美国再也没法主导半岛的事了。
美军在韩国驻扎，不光是起到军事威慑的作用，更是美国掌控东北亚局势的重要支点，一旦撤兵，韩国就会彻底跳出美国的战略圈子，转头跟中国深化合作，美国在印太地区的布局就会出现一个大缺口。
特朗普本来想让韩国冲在前面对抗中国，结果反倒把韩国推到了中国这边，这纯属搬起石头砸自己的脚。
李在明推动的中韩合作，尤其是陆地基建方面的合作，正在打破美国在东北亚搞的海权封锁，这种靠经济合作建立起来的影响力，比美军驻扎要稳固得多，也难打破得多。
等美国反应过来的时候，韩国已经深度融入以中国为核心的东北亚供应链里了，到时候再想把韩国拉回来，根本不可能。
更让特朗普头疼的是，撤军还会引发连锁反应，动摇美国的盟友体系。
驻韩美军撤走，对日韩这些盟友来说，就是被美国抛弃的信号——连韩国这种核心盟友都能说丢就丢，其他盟友肯定会对美国的承诺打问号。
美国本来想让盟友多承担点防务责任，减轻自己的压力，结果反倒让盟友对自己失去信任，之后再想让盟友配合自己的战略，只会处处碰壁。
再看李在明，靠着自主防卫筑牢了军事底气，又靠对华合作拓宽了发展路子，就算美军撤了，韩国在半岛局势里也能掌握主动权。
而特朗普失去的，是东北亚的战略支点、盟友的信任，还有遏制中国的最佳抓手。
这种损失，不是调整一下兵力部署就能弥补的，等美国在印太地区的影响力慢慢衰退，特朗普才会真正明白，自己当初决定撤军是多大的失误，而李在明早就备好的后路，会让他这份后悔，根本没地方安放。
信息来源：
参考消息
环球网
俄罗斯卫星通讯社
热门跟贴