作品声明：内容取材于网络
信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章中和结尾
特朗普成立和平委员会，在经济论坛上遇冷后，他忽然改变了对华的态度。
近日，他高调召集西半球34国防长齐聚美国，敲定2月11日召开首届防务会议，宣称要筑牢本土安全防线。
随后特朗普更是对全球放话，明确不对中国做主导、羞辱、遏制三件事。
特朗普政府这套一收一放的操作，看似矛盾实则步步为营。
美国真的要放弃对华强硬姿态，这场集结33国的防务峰会，又是否是霸权收缩前的最后布局？
34国防长赴美
美国国防部1月23日的声明，给这场西半球防务会议定了调。
以共同价值观和地区稳定为幌子，实则要重构美国在西半球的主导地位。
有意思的是，参会名单里藏着不少尴尬的细节，既有委内瑞拉这样与美国关系紧张的国家。
也有丹麦、英国、法国等在西半球拥有属地的欧洲国家。
而丹麦背后的格陵兰岛议题，此前还曾让美丹关系陷入僵局，存在潜在军事冲突风险。
这些国家明知与美国存在分歧，却不得不派防长赴美参会，核心原因就两点。
一是实力差距摆在眼前，美国作为西半球军事、经济实力最强的国家。
掌控着地区多数安全资源，小国根本不敢直接得罪，避免未来在贸易、安全等领域被穿小鞋。
二是特朗普第二任期的战略转向已成定局，各国都想亲自探清美国的底线。
避免误触其核心利益，沦为战略收缩后的牺牲品。
这场会议更像是美国的独角戏，美欧同盟濒临崩溃，北约体系越来越不靠谱。
特朗普政府只能另起炉灶，把目光拉回自家后院。
通过召集西半球国家，打造专属防务体系，既能巩固本土周边安全。
又能摆脱对欧洲盟友的依赖，本质是霸权衰退下的自保式布局，而非真正的地区合作。
所谓的共同利益，不过是美国捆绑各国的借口。
对华“三不承诺”的真实野心
与西半球峰会的高调形成对比，美国在《国家防务战略》中抛出的对华表态，显得格外温和。
报告明确提出不对中国做三件事，通篇未提及台湾地区，看似是战略收缩的信号，实则是精心设计的话术包装。
美国防长在解读报告时补充，所谓不遏制、不羞辱、不主导，前提是美国要对中国军事建设保持警惕，同时维持印太地区军事力量平衡。
这种表态绝非政策软化，而是美国的务实算计。
一方面全面对抗中国会分散美国的资源，不利于其聚焦西半球防务和本土安全。
用温和话术降低中美正面冲突风险，能为战略收缩赢取空间。
另一方面，维持力量平衡的说法，实则是为保留在印太地区的影响力留足余地。
美国不会真的放弃亚太，只是不想再独自承担全部成本。
更值得警惕的是，美国在对华释放善意的同时，却在对盟友施压。
针对日本等长期搭美国安全便车的国家，美国明确发出警告，要求其大幅提高防务开支。
甚至提出要达到GDP的5%，否则将让盟友付出代价。
这种反差足以说明，美国的战略核心始终是美国优先，对华温和与对盟友强硬，都是服务于其霸权收缩的整体布局。
鱼和熊掌不可兼得的霸权悖论
特朗普政府想实现，既维持全球影响力，又完成战略收缩的目标，本质上是陷入了霸权悖论。
白宫的国家安全战略侧重拉美地区，五角大楼的报告则聚焦西半球，看似是范围调整，实则暴露了美国的力不从心。
已经无力在全球范围内同时维持多条战线，只能优先保住核心利益区。
这种收缩让亚太地区的美国盟友陷入两难，那些长期依靠美国搅动地区局势、充当跳板的国家。
如今面临美国松绑的尴尬，既不敢轻易得罪中国，又担心被美国抛弃。
而美国试图把安全成本转嫁给盟友，让日本等国增加防务开支、采购美制武器。
既能填补自身收缩后的空缺，又能给本国军工复合体带来订单，堪称一石二鸟的算计。
美国的战略收缩是必然结果，霸权地位的衰退已不可逆转。
所谓的西半球防务体系，未必能形成真正的凝聚力。
毕竟各国都有自己的利益考量，不会心甘情愿被美国捆绑。
而对华三不承诺的可信度，终究要靠实际行动检验。
只要科技封锁、盟友体系构建等动作不停止，所谓的温和就只是空中楼阁。
对中国而言，保持自身发展节奏，以不变应万变，就是应对这种复杂局势的最佳策略。
信息来源
环球时报2026-01-26《美国防战略报告，“对抗中国”提法变了！》
上游新闻2026-01-25《罕见!美军召集34国开会》
热门跟贴