特朗普气炸连发80条帖，这次真是把脸丢大了
先把事儿说清楚。
这两天，特朗普在社交平台上突然“爆更”，一天时间扔出去八十多条帖子。
骂盟友，怼联合国，还转发各种极端言论，看上去就是四个字：情绪失控。
为啥会这样？
根子在他精心鼓捣了大半天的“和平委员会”计划，基本黄了。
原本他的设想是：不直接说要干掉联合国，但搞一个新机构，慢慢把联合国边缘化，最后自己来当老大。
怎么搞呢？
美国对外发邀请，大概六十多个国家在名单里。
给的条件也挺直接：谁来，就给你一个“永久席位”，还顺带承诺投十亿美元。
听着挺美，甚至还设计了个“终身主席”的位置，当然，是给谁？给他自己。
这个所谓“和平委员会”，打着处理加沙冲突的名义，说以后再扩展到全球各种问题。
绕开联合国，另起炉灶，由美国说了算，由特朗普拍板。
这心思，藏都没藏。
结果呢？
到了达沃斯论坛这场“官宣大戏”，原计划三十多个国家领导人、代表要来站台。
真到场的，也就十来个。
最后签字的，只有11个国家，加上一个连联合国都没正式承认的科索沃。
大家可以感受一下这个落差。
本来设计的是“新秩序开幕式”，结果现场更像是一个“小圈子俱乐部聚会”。
欧洲那几家美国最看重的盟友：法国、英国、德国，统统没来。
联合国安理会里，除了美国自己，其他四个常任理事国，也全都站在一边看戏。
这对特朗普，是不小的打脸。
更难看的是，各路大人物的公开表态。
联合国大会主席直接提醒：谁要是想搞掉联合国这种全球唯一的平台，人类可能会掉进“非常黑暗的时期”。
秘书长那边说得更委婉，但意思一样：
国际上，真有道义和法律双重权威的，还是联合国。
巴西总统卢拉说得就更直白了。
他公开点名：特朗普其实就是想搞一个“完全由他控制的新联合国”。
这话一说，相当于当众把这场戏的“剧本”掀开给全球看。
普京则是用老练的方式回怼。
他说：也愿意出十亿美元，但从被美国冻结的俄资产里扣。
这话就很有味道了——
你不是出钱买“位置”吗？那好，我出钱，但你得先把我被你扣着的还我。
美国这边一听，立马骑虎难下。
也就是说，这个“和平委员会”还没起飞，已经先失了势。
特朗普的“取代联合国”的野心，被看得清清楚楚，却没得到多少响应。
于是，就有了后面的那场“情绪风暴”。
当外交场合上不好看，美国总统就把火撒到社交媒体上。
一天发八十多条，什么内容都有：
指责欧洲盟友“不听话”，说他们不懂形势；
骂联合国没效率，浪费钱，只会开会；
甚至转发那种把联合国、北约说成“美国真正敌人”的极端内容。
你要说他一点理没吗？也不至于。
联合国的问题确实不少，效率低、扯皮多，这不是新闻。
但他现在这么猛地砸过去，更多不是为了改革，而是为了出气。
从这一次能看出来，特朗普心里的矛盾特别大。
一方面，他习惯用霸权思维看世界：
美国就该是老大，国际机构得听美国的，谁不听话就是不识相。
另一方面，现实却在不断提醒他：
今天这世界，不是美国一嗓子就能定调的时代了。
他想做“世界班主任”，可学生们不买账。
达沃斯这次，对他来说是真“多重打击”。
不仅“和平委员会”没搞热，之前他提过的那种“买格陵兰岛”的旧事又被翻出来，被欧洲人再怼了一遍。
更扎心的，是不少国家领导人在公开场合，开始频繁夸中国，说中国发展快、有远见，有担当。
这对习惯把“美国第一”挂嘴边的特朗普来说，肯定不是好受的场面。
用我们的话讲，就是：
他以为自己是主角，结果发现镜头被别人抢了不少。
我们不妨从更大的视角看一下。
美国政府想搞“和平委员会”，其实并不是为了世界多一个平台，而是想要多一个它能牢牢控制的平台。
钱我出，椅子我分，人我选，议题我定，这样的组织，说白了就是“换皮版美国俱乐部”。
这种做法，有没有前车之鉴？有的。
2003年，伊拉克战争那会儿，美国和英国绕开联合国自己动手，最后的结果大家都知道：
战争打是打了，萨达姆也推翻了，但代价巨大，口碑崩盘，到今天还在还账。
当时国际社会对那一套“绕开联合国搞单边战争”，骂得有多狠，现在还在教科书里写着。
现在二十多年过去了，世界变了吗？
变了。
但有些东西没变：
谁想一个国家单挑全世界、自己定规矩，还是很难走得长远。
过去，美国靠的是经济、军事的压倒性优势。
很多国家即便有想法，也不太敢公开硬刚。
可如今，全球南方国家在崛起，新兴经济体越来越多，话语权一天天涨。
大家现在要的是啥？
不是被人喊去站队，而是能自己坐到桌边说话。
不是被当成“筹码”和“票数”，而是被当成真正的参与者。
这个大趋势，特朗普看不看得见？
他不是看不见，只是他不想接受。
他习惯的是那种：我出钱、我出武力，你们跟着我，这样才叫秩序。
但今天的世界，真不是只靠钱和威胁就能拢得住的。
哪怕你给十亿、二十亿，让别人来参加你搞的新组织，别人也会想：
以后是不是凡事都得看你脸色？
是不是不同意你的决定，就会被你“制裁”“脱钩”？
这就是为什么很多国家态度很微妙。
嘴上不会直接和美国翻脸，也不会故意去拆台。
可一到真签字、真选边站的时候，就犹豫了、拖了、缺席了。
这个“冷淡”，其实比直接反对还伤人。
因为这说明，大家已经不再把美国那一套当成唯一选项。
那我们应该怎么看这事？
第一，美国想主导国际秩序，这不稀奇。
任何一个强国都有自己的利益和打算。
关键不是它想不想，而是它用什么方式。
如果是大家坐下来谈规则，在联合国框架内推动改革，哪怕争吵激烈，那还是在规则里较劲。
但要是搞“另起炉灶”，绕开现有体系，自己当裁判、自己定赛制，那就不是改革，是改天换地。
第二，联合国当然有很多问题，但“废掉联合国、再弄个听一个国家话的新机构”这种想法，危险得多。
因为联合国再慢，它至少给了所有国家一个能说话的地方。
你不管大小、贫富，哪怕只是一个小岛国，也有麦克风。
这个东西，一旦被替代成“谁有钱谁说话”的俱乐部，弱国的日子会更难。
第三，对我们来说，最该清醒的一点是：
世界是不是更公平、更安全，不能指望某一个国家“大发善心”，而是要靠更多国家一起扛责任。
你指望美国突然变成“无私的世界警察”，这本身就不现实。
所以，越是有人想垄断话语权，越说明多边机制的价值不能丢。
回到特朗普本人。
他现在的状态，很典型：
嘴上还在喊“美国最强、美国说了算”，
但现实不断在提醒他：
美国还是强，可已经管不了那么宽了。
于是情绪上，他是不服的。
所以才会出现这种：外交场合不顺，回到社交平台疯狂输出的画面。
有点像什么？
像一个曾经说一不二的老板，发现下面的人开始反驳、不再唯唯诺诺，心里憋了一肚子火，就跑回办公室骂骂咧咧。
这种反差，本身就说明了一个问题：
霸权的惯性还在，但霸权的底气，已经在一点点被现实消耗。
最后，说说我自己的看法。
世界需要改革的地方很多，联合国也一样。
但改，不是砸了重来，更不是谁出的钱多、军力大，谁就自己另搭戏台。
真正有担当的大国，应该敢在现有框架内谈变革，敢让更多国家坐上桌，一起商量。
情绪发泄很爽，规则建设却很难。
特朗普这次连发八十多条帖，把不满甩给全世界看，但对现实格局的改变，帮助几乎为零。
能换到的，只是一时的流量和同温层里的叫好声。
而这个时代，更需要的，是让真相跑得比情绪快一点，让合作跑得比对抗快一点。
一句话收尾：
谁想“取代联合国”，先得明白一件事——
世界不是谁的独角戏，任何人想一个人当“上帝”，最后都只会被现实拉下神坛。
热门跟贴