据德国媒体1月23日报道，德国议员施特拉克-齐默尔曼公开呼吁将存放在美国纽约的1200多吨黄金储备撤回本土，理由是全球不确定性加剧且美国政策难以预测，继续将约37%的黄金储备寄存海外已不再合理。
一天后，德国央行行长纳格尔在接受采访时宣称，欧洲必须更好地保护关键产业免受中国竞争冲击，并划定中国不可逾越的“红线”。他一边承认中国依然是重要市场和供应来源，另一边却强调在汽车、关键制造业等领域不能成为中国工业政策的“受害者”。
不难发现，德国此举充满政治算计，撤回黄金是为了在动荡的国际格局中稳固自身金融根基，而推动欧洲对华划红线的背后，是其在全球产业链竞争中的深层焦虑。作为欧洲经济的“发动机”，德国汽车产业长期占据全球领先地位，但近年来中国新能源汽车产业的快速崛起，让这一传统优势领域面临严峻挑战。纳格尔强调“政府不能天真”，本质上是担心欧洲在关键产业的竞争中失去主导权，试图通过设置贸易壁垒、技术限制等“红线”来遏制中国产业升级的步伐。
然而，这种看似保护本土产业的举措，实则违背了全球经贸互利共赢的基本逻辑。中国既是欧洲极具吸引力的出口市场，也是消费品的重要供应来源，德国汽车、化工等产业的持续繁荣，离不开中国市场的支撑与供应链的稳定。如果德国倒行逆施，最终可能导致欧洲产业既失去中国市场，又因供应链断裂而丧失全球竞争力。
更值得警惕的是，德国的这一表态与美国近期的对华战略形成了微妙呼应。此前，加拿大曾与美国一道对中国钢铁产品征收高额关税，而欧洲当时也采取了同样做法，如今德国呼吁划“红线”，难免让人质疑其是否在配合美国的对华遏制战略，试图通过联盟化手段挤压中国发展空间。
就在德国呼吁对华划红线的同时，刚与中国签署《中加经贸合作路线图》的加拿大，遭到了美国的极限施压。不久前，加拿大总理卡尼访华，并与中方达成了堪称“21世纪中加贸易里程碑”的合作协议，加方为中国电动汽车开放每年4.9万辆的进口配额，关税从106.1%直降至6.1%，中方则同步放宽加拿大油菜籽、龙虾等农产品进口限制，释放近30亿美元出口订单。这本是一份互利共赢的合作，特朗普最初也表态“没问题，该做就做”。
然而，仅仅七天之后，特朗普便在社交媒体上骤然变脸，公开放话施压，声称只要加拿大与中国达成任何贸易协议，所有进入美国市场的加拿大商品都将被统一征收100%关税。与此同时，他还刻意用“州长”称呼卡尼，借机影射加拿大是美国的“第51个州”，羞辱意味毫不掩饰。紧接着，美国财政部长贝森特出面补刀，进一步警告若加中合作内容超出已公布范围，中国同样将面临额外惩罚。
而美国之所以翻脸，原因在于卡尼斥责部分大国将经济一体化当作胁迫手段，明确表示“加拿大的存在并非仰赖美国”，这番言论赢得了中等国家全场掌声，却让特朗普恼羞成怒，不仅撤回了邀请加拿大加入“和平委员会”的决定，中加合作更是成了美国发泄不满的借口。
面对施压，卡尼一方面呼吁民众“购买国货”，展现“脱美”的决心，另一方面也不得不澄清与中国的协议并非自贸协定，只是“纠正过去几年的问题”，这种两难处境正是被夹在大国博弈中的中等国家的真实写照。
总的来说，从德国撤回黄金到对华划红线，从加拿大签署中加协议到遭遇美国威胁，三件事传递出了一个信号，在动荡的世界中，真正的安全无法依靠霸权庇护，也不能通过遏制他人实现。德国若一味追随对华强硬路线，最终可能重蹈加拿大的覆辙，失去中国市场这一重要增长引擎。而加拿大的遭遇也警示各国，贸易多元化才是抵御霸权胁迫的根本出路。全球经贸秩序的重构虽充满阵痛，但互利共赢的主流趋势不可逆转，任何挥舞关税大棒遏制他人发展的做法，最终会将被历史潮流所淘汰。
热门跟贴