希彤同学的脑回路一向清奇，他又给他的假想敌贴了一个攻击朝鲜的标签，同时忙不迭的又来艾特我，我都笑累了:
对可能对朝鲜羡慕嫉妒恨的希彤同学，我想给他讲一个小插曲:
前段时间我刷到一个便宜的黄桃罐头，就顺手拍了四瓶。
收到货之后我告诉孩子他爷爷，这4瓶才8块9，老爷子挺不相信，说这么便宜快递费也不够。
我问他他们年轻的时候，这一瓶多少钱，他说得一块多。
“那会儿累死累活干好几天才能买这么一瓶罐头。除了送礼，根本没人舍得买来吃。”
孩子他爸说:“我记得特别清楚，10岁那年我去沈阳，爹让我买了一瓶罐头，1块8毛钱，这辈子我都忘不了。”
特意问了豆包太原现在的平均工资，最低工资是2150:
又问了一下最低工资能买多少罐头:
当然我是搞活动买的，平常没这么便宜，但是网上4块钱一瓶的罐头到处都是，按照这个水平，太原市的最低工资一小时买几瓶罐头也稀松平常。
从从前三十年累死累活干几天买一瓶，到现在干一小时买好几瓶，中国可以说是经历了沧桑巨变，在这种情况下，我不知道还有多少人真正羡慕朝鲜。
按照惯例，好吃的东西应该先给孩子爷爷吃，然后是我和老公，最后才是孩子。
但是给爷爷，爷爷居然说太甜了，不想吃。
过去的奢侈品，现在因为更好的东西太多，在今天的爷爷看来，太甜太腻，不稀罕了。
希彤同学和那些天天赞美前三十年的人一样，动不动就赞美前三十年。
而朝鲜的现在的状态从很大程度上来说就是我们前三十年的具象化。
希彤同学赞美朝鲜的公费医疗、住房与教育，认为这是让许多国家羡慕的制度，这是典型的选择性失明。
他只盯着公费医疗、住房、教育这几个标签，却刻意不谈这些福利背后的沉重代价。
先说经济代价：朝鲜的福利体系建立在计划经济与资源高度集中的基础上，普通人的收入水平极低，物资供应长期依赖配给制。所谓的公费住房，只是分配制下的基本保障，而不是改善性居住，条件非常简陋。
公费医疗看上去很美，但是硬件和药品供应长期不足，根本达不到现代医疗的标准。
再说选择代价：这种福利体系对应的是个人选择的高度受限。普通人不仅无法自由择业、迁徙，更没有消费升级的空间——就像我们过去舍不得吃罐头的年代，这福利不过是最基本的生存保障”，而根本谈不上生活富足。
还有发展代价：长期的封闭与经济困境，让朝鲜的民生基础非常薄弱。
国际机构有数据显示他们的人均GDP仅约1200美元，粮食、能源等基本物资仍然需要依赖外部援助。
这种情况下的福利不过是极度匮乏下的平均，而不是富足下的普惠。
希彤同学把配给制保障当成优越制度来羡慕，把物资匮乏下的平均当成人人平等来赞美，实在是让人无语。
如果我们也走那样的路，至少有一点是可以肯定的——他不能这样随心所欲地上网每天编排别人。
还有一点是可以肯定的——他不可能把孩子送去美国读书。
尊重各国国情当然没有毛病，但是刻意不顾事实美化现实就没劲了。
理解人家的制度也是对的，但是回避问题一样没意思。
就说我买黄桃罐头的例子：老爷子从舍不得吃到不稀罕吃，我们购物从凭票供应到饮食自由，是因为我们走出了一条发展优先、兼顾福利的道路。
我们既通过改革开放释放了经济活力，又在发展中逐步完善了医疗、教育、住房等民生保障。
目前我们的公费医疗已经逐步升级为全民医保，覆盖率超过95%。
在这同时还保留了市场化的医疗服务选择。
我们的住房保障从分配制走向市场化加保障房体系，普通人既可以买房改善居住，也能通过保障房解决基本需求。
我们的教育从普及义务教育升级到了多元升学加职业教育的形式，让不同阶层的人都有向上流动的机会。
我们自己国家的这几方面现在已经明显优越于朝鲜，为什么要去嫉妒恨他们呢？
对一个各方面目前都明显不如我们的国家，又有谁会攻击他们呢？
我不知道希彤同学为什么要长他人志气，灭自己威风。
也不想知道。
热门跟贴