就在瑞士时间1月22日，美国总统特朗普在聚光灯下满面春风地宣布，启动由他主导的“和平委员会”。
随后，白宫公布了该委员会的初创名单，洋洋洒洒的列出十几个区域性国家，意图描绘出一幅众星捧月的全球领导力画卷。
可紧跟着，这场高调表演结束后，“耳光”来得可比掌声快得多。
仅仅数小时后，名单上一个“创始成员”，却在社交媒体上公开辟谣：“我们没签！此公告不实。”
按理说，被打了耳光的特朗普理应暴怒，但更戏剧性的是，当西欧国家集体冷淡、关键当事方巴以双双缺席之际，千里之外的俄罗斯总统普京却接过了话茬。
那么，究竟是谁这么不给特朗普面子？普京千里迢迢接过话茬儿，又说了些什么？
首先，这个当众“打脸”的，正是欧盟的核心成员国之一，比利时。
原本，比利时的名字被白纸黑字的写在特朗普的“和平委员会”初创名单上，它也是西欧地区唯一一个被列入名单的国家。
然而，就在特朗普宣布该名单后不久，比利时副首相兼外交大臣就亲自在网络平台发文，不仅直接否认签署，更直指白宫公告“不实”，并强调此事需要“欧洲共同协调”。
这记来自内部“盟友”的耳光，可谓啪啪作响。
当然了，也真不怪比利时第一个跳出来“退群”，因为只要看过那个所谓“和平委员会”的规章制度，就会发现这个组织根本就是一个为特朗普量身定做的“俱乐部”。
根据委员会章程，特朗普本人将担任该委员会的“终身主席”。
虽然名义上各国都有表决权，但关键规则是，所有决议最终都必须经过“主席”批准才能生效，这意味着特朗普拥有对任何决策的一票否决权。
对此，欧洲外交官们私下批评，这几乎是一个只服务于特朗普个人政治愿景的机构。
而欧盟官方报告也明确提出，权力如此集中在一个人手中，“在欧盟的宪法原则下引起了担忧”。
除此之外，委员会的入会门槛称槛明码标价。
就比如，其中一条规则是：在启动第一年，任何以现金形式捐款超过10亿美元的成员国，将自动获得一个不受任期限制的“永久席位”。
只能说特朗普不愧是商人出身，这里面的“商业气息”简直不能再浓厚了。
更尴尬的是，这个被特朗普寄予厚望、号称要“管理加沙战后事务”的委员会，在其高光启动仪式上，竟然既没有巴勒斯坦代表，也没有以色列代表。
两个最关键的直接当事方双双缺席，让这个委员会的正当性和有效性，从诞生的第一刻起就画上了一个巨大的问号。
试问，这样一个组织，虽然号称“小联合国”，但除了能捧特朗普之外，还有什么值得关注的呢？比利时即便不退群，又能在里面做什么呢？
于是啊，比利时的澄清就不仅显得理所应当，其背后还有着整个西欧国家集团对该委员会的冷淡。
特朗普本想拉上一群“明星国家”撑场面，结果却发现，真正的“顶流”西欧大佬们一个都没来。
德国外长索性直接泼冷水，称：“我们已经有一个‘和平委员会’，它叫联合国。”
最终，整个欧盟27国里，只有匈牙利和保加利亚两个分别位于中欧、巴尔干的国家签了字，而没有一人来自西欧国家。
不过话说到这儿，就在大家伙儿以为特朗普即将颜面全无之际，事态却又峰回路转——远在莫斯科的普京，忽然朝特朗普递来了“橄榄枝”。
他首先证实，俄罗斯确实收到了美方的邀请，并且已经责成外交部进行研究。
随后，他抛出了一个让所有人瞠目的提议：俄罗斯愿意考虑从其被西方冻结的资产中，拨付10亿美元，作为参与这个新组织的资金。
非止如此，在讨论完“和平委员会”的问题后，普京又话锋一转，谈起了美国与欧洲之间事关格陵兰的摩擦。
他先撇清关系，说“格陵兰岛当前事态与俄罗斯完全无关”，然后却又来了个“以史为鉴”，回顾了过去丹麦曾把维尔京群岛卖给美国，以及俄国也曾把阿拉斯加卖给美国的历史。
最后不仅得出结论，美国完全有能力再用一笔钱“购买”格陵兰岛，还贴心的帮特朗普算好了收购价格：
如果参照美国收购阿拉斯加的价格来算，格陵兰岛的售价在2亿到2.5亿之间。
必须得承认，普京这么两枝橄榄枝递过来，特朗普一下子被捧得老高，脸上又恢复了达沃斯时的红光。
但很显然，普京这番操作背后也使着坏呢。
在“和平委员会”问题上，你看，俄罗斯可没说我不加入，但问题是穷哥们儿仗打得家里揭不开锅了，短时间内掏不出那笔钱来。
正巧，我有一笔钱在欧洲人手里呢，特朗普你不是跟欧洲人是“盟友”吗？不如直接找它们去要。
而在格陵兰岛问题上，普京就更直接了，咱们在商言商嘛，当年阿拉斯加和维京群岛都能卖，现在格陵兰肯定也能卖啊！
什么，丹麦说涉及主权问题，不卖？
那不关我俄罗斯的事儿，反正我支持美国购买格陵兰岛！
俄罗斯这番表态总结下来其实就俩字：拱火。
前者将“谁出钱”的烫手山芋抛给美欧；后者则用“主权可交易”的历史类比，刺激欧洲神经并凸显美国帝国做派。
此举成本极低，却成功给国际社会整出个大乐子，一下子照出了美欧之间的裂痕。
话说到最后，一边是西方“盟友”的离心离德，一边是俄罗斯的“趁机拱火”，特朗普的“新秩序”尚未成型，便已显露出加剧全球失序的倾向。
在可以预见的未来，由美国单一主导的所谓“新联合国”并不会主导世界秩序，反而更可能滑向一个更不稳定、大国交易色彩更浓的动荡时代。
热门跟贴