用美气替俄气？专家痛心：欧洲现在是从一个火坑跳进另一个|俄气|俄油|俄罗斯天然气|欧洲|欧盟|火坑|美国|美气

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点

俄罗斯对乌克兰发起的军事行动曾试图通过掐断天然气流量来窒息欧洲，然而液化天然气的激增——其中绝大部分源自美国——暂时缓解了这种近乎绝望的压力。

分析人士指出，如今华盛顿与布鲁塞尔领导层之间日益胶着的矛盾，正让欧洲对美国天然气的这种深度依赖转变为一个新的政治压点。“我们实际上是用一种庞大的依赖取代了另一种庞大的依赖，”政治风险研究机构欧亚集团的能源事务董事总经理亨宁·格洛伊斯坦感慨道，“三年前这看起来是一种解脱，但放到现在，形势已然不同。”

对于欧洲而言，庞大的能源进口需求始终是其地缘战略的“阿喀琉斯之踵”。在冲突爆发前，俄罗斯天然气曾是这片大陆的工业支柱，2019年时其供应量一度占据欧盟天然气进口的一半以上。随着那些流经乌克兰、波兰以及波罗的海海底的管道流量在制裁与冲突中锐减，飙升的能源价格曾让欧洲的消费者、工业巨头乃至政府倍感压力。正是在那个危急时刻，美国挺身而出扮演了“救援者”的角色。 一艘艘从美国码头装载的液化天然气油轮源源不断地驶向荷兰、法国和比利时的港口，填补了俄罗斯留下的燃料真空，也平抑了动荡的市场。

几年前，美国对欧洲的天然气供应规模尚且有限，2019年底仅占总进口量的5%左右；然而到了2025年，美国已然供应了欧盟超过四分之一的天然气进口。不久前，这些跨越大西洋而来的气流还带有某种英雄主义色彩，但现在它们开始引发不安。 自开启第二任期以来，唐纳德·特朗普总统一直试图将贸易作为与他国争端的筹码，这种交易型外交风格在他近期推动接管格陵兰岛的行动中表现得淋漓尽致。

欧洲内部日益增长的担忧在于，特朗普可能会将美国在油气行业的强势地位转化为威慑他国的战略武器。“最近，欧洲人开始意识到，我们对美国液化天然气的依赖可能已经跨过了安全警戒线，”哥伦比亚大学全球能源政策中心驻巴黎的全球研究学者安妮-索菲·科尔博指出。特朗普政府不仅鼓励了这种依赖，还通过2025年与欧盟达成的贸易协议，推动欧洲进一步增加美国能源进口。根据布鲁盖尔研究机构的数据，2025年美国向欧盟国家的液化天然气流量较前一年大幅增长了约60%。

分析人士普遍认为，这种交易规模在未来几年可能还会继续攀升。尽管欧洲正在风能、太阳能等可再生能源领域投入重金，但在家庭供暖与核心制造业领域，天然气依然是不可或缺的“过渡性燃料”。与此同时，欧洲自身的燃料产量正在逐年萎缩。 随着现有油气田的逐渐枯竭，加之像英国这样产量大幅下滑的国家对新钻探活动的限制，欧洲在能源增量上的选择空间已变得极其有限。

作为对美国长期抱怨的回应，欧洲正在逐步清空俄罗斯天然气的采购订单，到2025年，俄罗斯份额已降至12%左右。挪威虽非欧盟成员国，却是目前该联盟最大的天然气供应国，占据了约30%的份额。然而，在全球液化天然气出口版图上，美国已经确立了无可争议的领导地位。 开发商们正投入巨资兴建新的冷却与运输设施，而距离美国墨西哥湾码头航程较短的欧洲，顺理成章地成为了这些货物的理想目的地。相比之下，全球最大液化天然气进口国，受制于美国的关税政策，已基本停止购买美国燃料。

虽然政治紧张局势不断升温，但仍有分析人士怀疑特朗普政府是否会真的采取削减出货等极端措施，因为这无疑会损害美国油气行业的根本利益。

前美国能源特使、现任咨询机构顾问的大卫·L·戈德温认为，限制出口将发出极度负面的市场信号，严重削弱美国政府致力于支持的行业竞争力。“与克里姆林宫利用国有巨头俄罗斯天然气工业股份公司进行‘能源武器化’不同，美国的行业结构具有显著的市场性，”牛津经济研究院的经济学家杰克·里德分析道。他认为，美国政府更有可能采取“重新引导流量”而非“彻底停止供应”的策略，或者通过征收出口税等经济手段来施压。

即便如此，任何对天然气流动的行政干预都可能导致成本转嫁与价格波动，这对欧洲工业而言绝非好兆头。布鲁盖尔研究机构的分析师乌格内·凯利亚乌斯凯特提醒道，进口高度集中本身就是一个巨大的隐患。“现在的欧洲，比以往任何时候都更容易受到以美国为中心的系统性干扰。”

历史的剧本往往充满了荒诞的互文。三年前，当欧洲试图挣脱东方的枷锁时，大西洋彼岸吹来的气流曾被赋予了“自由”的隐喻；而三年后的今天，同样的分子却可能变成套在脖子上的枷锁。这种从一种依赖滑向另一种依赖的尴尬，本质上是欧洲在追求战略自主过程中所必须支付的学费。