近年来，欧洲在国际金融领地上的动作比较惹眼，欧洲整体经济状态不怎么好，但欧洲在美债减持上有动作，这个动作被看作是冲着经济利益去的，也带有挺强的政治信号，丹麦和瑞典两个国家的养老基金都减持了美债，丹麦减持了大约1亿美元，瑞典减持了大约80亿美元，虽然减持的金额和欧洲总共持有的2.8万亿美元美债相比非常小，但是它的象征意义不容小觑。
目前欧洲对美债的态度是谨慎的，并没有大规模减持美债。事实上，欧洲持有的美国金融资产总量达12万亿美元，美债只是其中一部分。放弃美债对于欧洲而言就如同自断其手，无异于自残，抛售美债将引发严重的流动性危机，对美欧双方的金融市场都将造成巨大的冲击，美债价格下跌，相关资产也会跟着下跌。欧洲经济必然会被打击。
欧洲的小幅减持更像是在传递政治信号，这样的行为被认为是针对特朗普的警告，特朗普政府近年来的一些做法都挺有争议的，他的建议把美国信用卡利率限制在10%，这可是金融界的大新闻，很多人都担心，如果银行利润下降得厉害，信用卡体系一崩溃，美国经济就要出大问题。
国际政治方面，格陵兰岛的问题令欧洲更为警觉，美国冻结俄罗斯外汇储备，此类先例使欧洲担心类似情况出现，若未来美欧在地缘政治上发生直接冲突，譬如围绕格陵兰岛的争执，美债冻结便有可能发生，这种潜在风险促使欧洲更为积极地寻求替代方案，从而减少对美元的依赖并规避美国金融体系的影响。
苦涩，当年的灾难不仅让美国经济受创，还重创了欧洲银行体系，法国债务负担一度涨到GDP的117.4%，至今难以摆脱那次危机的影响，鉴于次贷危机的教训，欧洲经济抗风险能力显然不足，再加上俄罗斯和乌克兰冲突间接导致制造业成本暴涨，产能外流，欧洲的经济结构问题就更凸显。
值得一提的是，欧洲制造业正面临空心化的危机，中国制造业成本低廉，美国创新能力突出，而欧洲在这两方面都略逊一筹，俄乌冲突更是雪上加霜，能源价格飙升、供应链中断成为企业迁移生产线的主要原因，制造业的衰退让欧洲的经济韧性进一步降低，在面对宏观压力时很难找到合适的办法。
面对特朗普的强硬，欧洲不得不在中美之间寻找新的权衡与机会。最近欧盟的成员国们纷纷开始与中国接触，爱尔兰、芬兰的高层访问中国，德国和英国甚至打算在未来几个月里加强与中国的关系，这显然是一种战略上的调整，欧洲试图通过加强与中国的关系寻求经济解围。对于欧洲来说，与中国的关系不仅仅涉及到经济利益，还涉及到如何应对美国施加的金融压力。
对美债的减持是否会继续，是否会加速，目前还不得而知，目前的行动只是个开始，还不是根本，只是用来向特朗普施压的工具，有人认为，欧洲如果长时间缓慢减持美债，付出的代价将会比得到的收益要大，这种策略很难达到彻底的博弈，更重要的是，欧洲人深知，如果大幅度减持美债，将会引发全球金融市场的动荡，这种动荡最终会反噬欧盟内部经济，让欧盟陷入更大的危机。
美国对全球金融市场的强势控制，使得欧洲不得不小心，俄乌冲突期间，美国冻结了俄罗斯的外汇储备，这种做法给全球体系的风险敞口带来了不小的震动，也让欧洲意识到，如果与美国的关系变糟，类似的状况可能会发生在自己身上，在这种背景下，欧洲对美债的慢动作减持，更多是在争取一个能够避免金融体系崩溃的时间窗口。
本质上，美债问题属于美欧金融权力斗争，特朗普用威胁表达态度，欧洲只能在中美之间精准权衡得失，这不仅是经济问题，也是国际政治格局变化的组成部分，当前局势反映出全球金融市场脆弱的平衡，大国意志的较量让平衡充满变数。
欧洲和美国之间的金融互动注定是复杂的，欧洲依旧依赖美元体系，而加强同中国的经济联系，似乎正成为一种逃离潜在困境的选择，中美对立情绪加剧之际，欧洲的态度转变正在悄然改变世界局势，若欧洲能够稳步提升自身经济的独立性，又或者在关键时刻寻求多方合作，未来的国际金融格局也许会变得更为多元。
目前的状况，欧洲在短时间内是无法有筹码来进行博弈的，从经济的疲软，制造业的衰退，到债务的沉重，欧洲只能在困境中曲折前行。而特朗普强硬的策略，以及潜在的报复威慑，让欧洲在抛售美债时一直保持着有限度的姿态，未来的局势会如何发展，还需持续关注。
热门跟贴