1月23日，日本首相高市早苗宣布正式解散众议院，并提前举行大选。宪法民主党和公明党组成政治联盟，大有分庭抗礼、取而代之的意思。纷繁复杂的背后隐藏了哪些政治博弈？这场突来的政治地震又将把日本带向何方？
国会开幕日当天，高市早苗在解散众议院的决议书上签了字，而且大选的日子也定了下来，就在2月8日，也就是说，离新首相选举还有不到半个月的时间。可以说事发突然，不仅国内普通民众不知情，就连自家党内大佬麻生太郎在接受采访时也表示“出乎意料”。在野党立宪民主党党首野田佳彦则毫不留情地抨击，解散议会是“无意义之举”。
为何高市早苗会如此急着解散众议院呢？其实，只要仔细分析一下，就能明白其中原因。
首先，别看高市早苗现在的民意支持率挺高，可作为执政党，自民党的根基并不稳固。
这一点可以从几个方面来说，一是高涨的民调无法掩盖日本当前所处的尴尬处境，更解决不了国内糟糕的经济民生问题，尽管按照最新民调来看，高市的支持率还维持在67.5%，可较此前已经出现下滑，主要原因归结于其经济民生政策迟迟不见成效，让不少民众感到失望，失去耐心。日本大米价格疯涨只是一个缩影，除此之外，国债遇冷、财政状况的持续恶化，也让越来越多的人不看好现任政府。
此外，作为执政党，自民党在议会中所占席位尽管过了半数，有233席，而在野党席位为172席，相比之下，优势很微弱，在这种情况下，只能祈求自家议员不要“反水”。
二是高市早苗本自去年10月上台以来，其一系列所作所为屡遭诟病，尤其是发表涉台错误言论，导致中日关系直接降到冰点，不仅遭到国内反对派的强烈抨击，其国内普通民众对其言行也表示担忧。
当高市宣布解散议会后，日本在野党国民民主党党首玉木雄一郎第一个表示反对，他说，这完全是只顾政党利益，不顾国内民生的自私行为，要知道，就在去年年底，为了确保新财年预算案通过，两党好不容易才达成统一意见。如今高市弄这一出“骚操作”，导致国民民主党无法向选民交代，使其陷入尴尬处境，也难怪玉木雄一郎指责高市“背信弃义”。
而高市上台之初承诺的会优先解决民生问题，如今变成了一纸空谈，日元持续大幅贬值，导致民众生活成本上升。不少人在国会前举行抗议活动，指责高市政府忽视民生、政策执行不力。如果高市政府推行的经济政策迟迟无法取得实质性成效，等到四月份新年度财政报告发布，普通日本民众就会发现，高市政府在经济民生领域的无能和不作为。所以高市早苗也清楚，绝不能等到那时候。
三是去年年底爆出的黑金丑闻，让传统政治盟友公明党感到不满，这也就是为什么公明党如今会“倒戈”的原因，公明党大佬曾多次公开表示对高市早苗“非常失望”。如今，公明党选择和立宪法民主党结成同盟，成立“中道改革联合”，也就不足为奇了。
不少人都预测，此举会直接改写日本未来的政治格局。对于高市早苗而言，此时选择解散议会可以说是孤掷一注了。在此时提前举行大选，是对自己有利的窗口期，毕竟“中国威胁论”对于这种右翼政党来说，是张不错的牌，打好了能够激起国内民意，继续骗选票。
此外，由于自明党在众议院的席位优势不明显，导致高市想要推行的诸多政策在国会面临巨大阻力。因此，为了实现自己的政治野心，确保安保政策改革和增加防卫费等议案顺利通过。只有趁着自己民调还处于高位，借助执政优势豪赌一把。但有几成胜算，恐怕就连她自己也没把握。
随着“中道改革联合”的出现，高市早苗想要实现她的野心，会变得更加困难。就政策主张来说，“中道改革联合”所提出的几点主张，可以说是与高市的政策完全相反的，他们不仅坚持”无核三原则“，还反对大幅增加防卫预算和”修宪“。政治主张较为温和，更加注重于改善当前国内的民生经济。因此，如果走中间路线的在野党联盟上台，对中国也算是利好消息，至少可以缓解一下当前过于紧绷的中日关系。但从更长远的角度看，无论哪个政党上台，谁当日本首相，我们都应当抱以谨慎态度。
从目前来看，高市早苗潜在的竞争对手有两位，而且政治实力不容小觑，无论是前首相野田佳彦还是公明党党首齐藤铁夫，政治影响力都很大，而且从政资历深厚。野田佳彦在任时虽然就钓鱼岛问题发出过不当言论，但彼时的中日关系整体还算平稳，算是介于右翼和温和派之间的角色。相较来说，齐藤铁夫就属温和派的代表，他曾多次率团访华，和中方高层也一直保持着互动对话。在对中政策上，也主张友好合作，加强互信。可以说，在野党如果能够将自民党拉下马，夺回执政权，对于中日关系的长远发展是有利，至少好过现在的局面。
当然，如果高市早苗继续留任，自民党继续执掌政权的话，以高市为首的日本右翼必然会继续推行扩张政策，中日关系会变得更加难以预料。
热门跟贴