作品声明：本文仅在今日发布，谢绝转载
据观察者网报道，当地时间1月23日，特朗普在接受采访时表示，围绕格陵兰岛问题，美国正在开展一些非常具有意义的磋商。美方的立场很明确，只接受所有权移交，其他方案都不会考虑。在谈及具体方案时，特朗普不再强调索要整个格陵兰岛的所有权，而是该岛境内美军基地所在地的主权。相对来说，特朗普似乎做了“小幅让步”。
综合各方报道来看，这一新方案是特朗普与北约秘书长吕特在达沃斯达成的。正是在和吕特会谈后，特朗普才明确表示不会对格陵兰岛动武，也不会对出兵格陵兰岛的欧洲国家加征关税。
那么这份方案最终能够有效解决格陵兰岛争端，缓解美国与丹麦以及整个欧洲的紧张关系吗？目前来看，这份方案要想落地，还面临着两大阻碍。首先，丹麦方面是否同意。吕特终究只是北约秘书长，而格陵兰岛属于丹麦的自治领土，他无权代表丹麦做决策，尤其是如此敏感的领土主权问题。丹麦首相弗雷德里克森在接受采访时也已明确表示，吕特无权作为谈判代表，与美方讨论格陵兰岛的主权归属问题，丹麦也不打算放弃主权。
其次，欧洲方面的态度。丹麦无论是经济还是军事实力，和美国都不是一个量级。特朗普这次愿意放弃对整个格陵兰岛的主权诉求，转而只寻求美军基地的所有权，很大程度上也是忌惮欧洲真的会出手反制。
截至目前，欧洲为了协助丹麦对抗特朗普，至少已经在2个层面采取行动。
在军事上，欧洲多国正考虑扩大在格陵兰岛附近的军事存在。虽然上次德国、英国以及法国等欧洲传统的军事强国，只派了极少的军事人员登岛，还遭到了美方的嘲讽。但按照德法两国的说法，未来他们还将在格陵兰岛部署战斗机、护卫舰等作战力量。
靠这些武器装备虽然挡不住美军，但足以让特朗普投鼠忌器。就算他嘴上再怎么看不起欧洲，但美欧刀兵相向、北约体系彻底崩塌，是特朗普不愿看到、也难以承受的后果。
在经济上，欧洲除了讨论动用“反胁迫工具”对美反制外，丹麦等国的养老基金正计划抛售美债。欧洲持有的美债总额，占美债海外持有者总量的40%左右，如果欧洲真的不管不顾要和美方撕破脸，对美国金融市场带来的冲击将是难以想象的。
说到底，特朗普在格陵兰岛问题上频繁发难，最终目的是和丹麦达成一笔符合自身预期的交易，而不是真的和欧洲撕破脸。如果达到预期所要付出的代价太大，特朗普自然会下调预期，这种情况在他过去一年的执政期间已经多次发生，美媒称之为“TACO”。
对丹麦来说，当前可以说是两难局面。一方面，单打独斗注定无法应对来自特朗普的威胁施压，只能将希望寄托在欧洲身上。尽管欧洲当前的态度非常强硬，但如果真要形成能够落地的整体方案，还需要得到各成员国的支持，这一次欧洲能否保持团结，还要打上一个大大的问号。毕竟上次涉及整体利益的关税战，欧盟最终都以妥协告终，这次涉及格陵兰岛的主权问题，恐怕在美国的威胁之下，部分欧洲国家会选择作壁上观。
另一方面，如果最终答应特朗普的要求，同意将格陵兰岛上美军基地所有权移交给美国。事后特朗普是否会变本加厉，提出更多主权声索？毕竟这是特朗普的一贯套路。
说到底，美欧围绕格陵兰岛问题的博弈，就是一场胆小鬼游戏。欧洲虽然处于弱势地位，但拥有让特朗普让步妥协的能力。特朗普虽然嘴上嘲讽着欧洲“软弱”，但又不得不考虑和欧洲撕破脸会面临哪些后果。
对欧洲来说，美欧同盟关系已经彻底破裂。特朗普提出索要格陵兰岛主权，何尝不是对欧洲的一次试探。如果欧洲选择一味地忍让，未来特朗普只会得寸进尺，欧洲所要付出的代价将越来越大。日前特朗普提名的美国驻冰岛候任大使就曾拿冰岛的主权开玩笑，这说明美国政坛已经形成了一股可以肆意侵吞盟友利益的风气，是出现在菜单上，还是坐在餐桌上，就看欧洲领导者们如何做抉择了。
热门跟贴