特朗普批评北约77年联盟，他的抱怨尖锐且充满威胁，但美国和欧洲依然相互需要。附带损害是战争中公认的风险，通常因其对真相和非战斗平民的影响而为人所知。这种后果却极少波及军事联盟。
美国的北大西洋公约组织北约盟国正担忧，由于华盛顿决定与以色列联手对伊朗发动战争所产生的余波，这一现状可能即将发生改变。
唐纳德·特朗普以罕见的激烈言辞抨击了该联盟，原因是他认为盟国不够忠诚，且未能协助重新开放霍尔木兹海峡。作为对冲突中遭遇军事打击的回应，德黑兰关闭了这条战略水道。目前，在巴基斯坦的斡旋下，双方达成了为期两周的停火协议，冲突暂时中止。
特朗普对这个拥有77年历史的联盟的批评并非新鲜事；早在其第一任期，他就曾指责盟国国防开支不足，是在“搭便车”。特朗普近期的抱怨变得更加尖锐且充满威胁，引发了外界对他可能退出该联盟的担忧——尽管这一举动需要获得国会的批准。
这种恐慌气氛促使北约秘书长马克·吕特匆忙前往华盛顿。在周三举行的一场白宫闭门会议上，他试图安抚特朗普的不满情绪。
尽管吕特素有“特朗普耳语者”之称，但这场长达两个半小时的会谈进行得并不顺利。一位不愿透露姓名的欧洲官员在接受采访时表示，会谈“糟透了”。他将这次会面形容为“一场纯粹的侮辱性长篇大论”，并透露特朗普“显然威胁要采取任何可能的手段”。
令各界普遍松了一口气的是，特朗普并未明确宣布打算退出该联盟。1949年，美国与其他11个国家共同创立了北约，当时这被视为抵御苏联扩张的重要堡垒。自冷战结束以来，该联盟已扩展至32个成员国。
在白宫摊牌的第二天，身为前荷兰首相的吕特在罗纳德·里根总统基金会暨研究所发表演讲。在谴责欧洲同僚此前未能承担自身国防开支时，他的态度在自我鞭挞与自我贬低之间徘徊，同时对特朗普在伊朗问题上的立场表达了理解。
他承认，在为美国对伊战争提供支持方面，北约成员国的反应“退一步说，有些迟缓”。分析指出，这场军事行动事先并未征询任何成员国的意见，也鲜有成员国表示支持。
尽管如此，吕特依然赞扬了特朗普“大胆的领导力与远见”。他认为，北约之所以能够存活下来，并非是熬过了美国总统的暴躁情绪，恰恰是因为这些情绪的刺激。
“特朗普总统对推动变革的执着，扭转了一代多人的停滞与萎缩。他提醒欧洲，价值观必须以硬实力为后盾，而这种硬实力不能仅仅由美国来提供，”吕特表示。他在此提及的是盟国去年达成的一项承诺，即到2035年将各成员国的国防开支提升至国内生产总值的5%。
“那么，为什么在座的各位都对跨大西洋联盟的未来感到忐忑不安？为什么当我们打开电视或翻看手机时，总能看到那些迫不及待为北约撰写的讣告初稿？让我明确一点，这个联盟绝不是在强作镇定地走向坟墓。”
北约在形式上的存续，可能掩盖了特朗普言辞攻击所造成的诸多道义创伤。这些攻击包括将北约贬低为“纸老虎”，以及要求其创始国之一的丹麦将格陵兰岛割让给美国——这一举动有可能使华盛顿与其他成员国走上军事冲突的轨道。
分析人士指出，特朗普的种种要求与指责，加上那些被外界视为等同于种族灭绝且违背北约价值观的威胁，正在侵蚀维系该联盟的信任基础。
“北约是一个建立在信任基础上的联盟：其威慑价值在于，成员国相信一旦有国家遭到攻击，其他盟国会伸出援手。特朗普指责盟国不配合美国重新开放海峡是对美国的背叛，但从来没有任何国家签署过发动进攻性战争的协议。”
美国外交关系委员会欧洲研究部主任、曾任比尔·克林顿与贝拉克·奥巴马顾问的查尔斯·库普坎表示，尽管北约的欧洲成员国正努力维持联盟运转，试图熬过特朗普的任期，但他们对联盟的未来抱有长期的担忧，并怀疑美国已不再与他们共享相同的价值观。
“在某些方面，美国一直试图成为一个在现实主义世界中航行的理想主义大国，并且渴望改变世界，”库普坎说。“但你也可以说，世界已经改变了美国。如今，它只是另一个按照现实政治规则行事的大国，就像俄罗斯一样。我认为这让盟国感到困惑和不解。”
库普坎预测，特朗普对北约的敌意将在美国国内引发反弹，因为该联盟在美国公众中仍保有广泛支持。这种反弹可能会促使继任政府对北约采取更为传统的立场。
但他警告称，盟国的疑虑将持续存在：“如果你是美国的盟友，你现在不得不思考，美国是否正经历一段长期的政治失灵与不可预测期，从而迫使你质疑其可靠性？我的答案是肯定的。”
“因为这不仅仅是关于特朗普个人的问题。这关乎美国政治中心的空心化，以及其外交政策在两个极端之间剧烈摇摆。整个世界都因此感到无所适从。”
尽管如此，外界普遍认为特朗普不太可能真正退出北约。目前美国在欧洲驻扎有80000名士兵并设有众多军事基地，这些是美国投射全球力量的关键组成部分，而这种力量投射已成为其第二任期的标志。
德国马歇尔基金会的北约问题专家克里斯汀·贝尔齐纳表示，在北约内部军事合作处于历史最高水平之际，特朗普的攻击有削弱该联盟的风险。
“北约的魔力不仅在于其实际的军事力量——这种力量实际上依然强劲——更在于它的威慑效果，以及联盟内所有盟国的一致性，”她指出。“当最强大的成员国对其发起如此公开的攻击时，至少是令人沮丧的。这种做法让人对北约的军事实力产生怀疑，而这种怀疑并未反映出实际情况，也抹杀了联盟军队之间极为密切的协调。”
她进一步警告称，更具破坏性的是，西欧国家可能会通过口水战扩大与特朗普的裂痕。这种做法可能会激怒白宫，促使其背弃该联盟，从而让东欧成员国暴露在俄罗斯的侵略威胁之下。
“我越来越担心的是，特别是西欧国家有一种错觉，认为公开反对特朗普符合他们的利益，”贝尔齐纳说。“现实情况是，在面对复仇主义的俄罗斯可能试图越过北约边界的威胁时，欧洲人离不开美国。目前那些在反击特朗普及其言论方面呼声最高的国家，往往是最不可能在本土承受这些言论后果的国家。”
“欧洲与美国被牢牢绑定在一起，必须尽力维持这种关系。诚然，现在的局势很糟糕，令人不悦、遗憾且充满压力，但美国依然是不可或缺的。”
热门跟贴