2026年1月16日，太原酒厂董事长荣某锋因80万元货款纠纷，在晋泉运营中心停车场殴打经销商张先生头部，此前还发送威胁语音。国企老总挥出的不仅是拳头，更是打在法治脸上的响指。行政拘留三日、罚款三百元，这般“惩戒”轻如鸿毛，倒像给权贵特供的法治体验券。自古以来，刑不上大夫的幽灵，竟在市场经济时代借尸还魂。
历史总是惊人地相似。古有“王子犯法与庶民同罪”的理想，今见“老总打人如清风拂面”的现实。八十万货款能拖，三百万订单能欠，唯独三日拘留不能多——这算法背后，藏着怎样精妙的权力换算表？网友戏称“权贵的三日，堪比庶民的三年”，戏言之下是冰冷的现实：当法律天平悄然倾斜，秤砣便成了权势的注脚。
这出闹剧像极了一面照妖镜：照见某些国企高管的江湖做派，照见违法成本的“亲民定价”，更照见监管体系的“弹簧门”。停职检查、纪检介入、工作组进驻——这套标准化应对流程，熟悉得令人心悸。去年如此，今年这般，莫非成了危机公关的“新年俗”？
然则病灶何在？是法治意识淡薄？更是违法收益远大于成本的精明算计。是监管缺位？更是“自家孩子自家疼”的体制性护短。国企改革喊了三十年，有些管理者的思维还停留在码头帮派时代：商业纠纷用拳头解决，契约精神用威胁践行。
建设性何在？须得三剂猛药：一是让违法成本痛到骨髓，建立与企业规模挂钩的惩罚性赔偿；二是斩断“以罚代管”的懒政链条，让问责之剑真正高悬；三是打破国企高管“体制内江湖”的生态圈，用市场化、法治化的筛子过滤掉那些信奉拳头哲学的“掌门人”。
历史从不重复，但常常押韵。今日这记打在经销商头上的拳头，何尝不是打在市场经济脊梁上的闷棍？当300元罚款成为法治的标价，我们每个人都成了潜在的“张先生”。有道是：
拳风卷晋商，契约碎如霜。
三日权贵劫，千钧法治殇。
国资岂江湖？铁律应悬梁。
莫使金樽侧，犹闻拳影狂。
热门跟贴