作者丨贾特律师
本文共计1674字，阅读需耗费6分钟
文 前
乘客随手打开车门，与后方驶来的电动车、自行车等发生碰撞，俗称“开门杀”。一旦发生“开门杀”事故，责任究竟由谁来承担？是开门的乘客，还是驾车的司机？保险公司是否需要赔偿？本期，我们结合最高法典型案例进行简要解析。
一、基本案情
大聪明驾驶机动车载客，未紧靠道路右侧停车。乘客小王在下车打开车门时，未充分观察后方情况，其开启的车门与后方正常骑行电动自行车的大漂亮发生碰撞。事故造成大漂亮受伤及车辆受损。
经公安交通管理部门认定，驾驶人大聪明负事故主要责任，乘客小王负事故次要责任，受害人大漂亮无责任。
大聪明的车辆已投保交强险和商业三者险。大漂亮向法院提起诉讼，要求小王、大聪明及其车辆投保的保险公司共同赔偿其损失。
法院判决由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内，赔偿大漂亮各项损失共计24万余元。超出保险赔付范围的部分，由侵权人按过错比例承担，大聪明赔偿4200元，小王赔偿1800元。
二、法律分析
司机与乘客构成共同侵权，承担连带责任。根据《道路交通安全法实施条例》，驾驶人负有规范停车、提醒安全的义务；乘客负有观察确认安全后开门的义务。本案中，大聪明与小王分别违反各自义务，均存在明确过错。
法院将驾驶人大聪明与乘客小王视为一个共同的侵权主体——“机动车一方”。他们的过错行为相互结合，共同导致了单一的损害后果。因此，依据《民法典》第1168条，二人构成共同侵权，依法应当对受害人大漂亮承担连带赔偿责任。这意味着，大漂亮有权要求大聪明或小王中的任何一人赔偿其全部损失。
保险公司应在承保范围内先行赔付。根据《民法典》第1213条，机动车事故赔偿遵循法定顺序，先由交强险赔付，不足部分由商业三者险赔付，仍有不足或不属于保险范围的，才由侵权人赔偿。
本案判决的关键突破在于明确了“乘客的侵权责任属于机动车一方责任”。因此，保险公司不得以“乘客不是被保险人”为由拒赔。这最大限度地发挥了保险的保障功能，确保了受害人能够及时、充分地获得救济。
根据过错大小按份分担。在对受害人承担连带赔偿责任后，驾驶人大聪明与乘客小王之间，需要根据各自的过错程度来确定最终的责任分担比例。本案中，交警部门的事故责任认定书是划分内部比例的主要依据。法院据此判决大聪明承担70%、小王承担30%的最终责任。若一方已全额赔偿，可依据此比例向另一方进行追偿。
三、律师建议
路人若遭遇“开门杀”，可第一时间拨打122报警和120急救。在确保安全的情况下，对现场车辆位置、碰撞点、伤情、车牌号等进行拍照、录像，并寻找目击证人。明确事故涉及的全部责任方，妥善保管所有医疗费、交通费、维修费票据，以及误工证明、鉴定报告等，为索赔提供依据。
对司机与乘客来说，即使有保险公司赔付，若存在严重过错，或事故损失超出保险限额，个人仍需承担巨额赔偿。因此，司机应务必将车辆停靠至安全区域并提醒乘客注意后方，确认安全再下车。营运车辆可以给后座贴上提示标语。乘客开门前，务必通过车窗和后视镜观察，确认安全后方可开门。交通安全关乎每一个细节。一个小疏忽便可能给他人带来无法挽回的伤害，也使自己陷入法律纠纷。
热门跟贴