公益帮工肇事？莒县事故藏多重程序疑点|帮工|目击证人|笔录|肇事|莒县事故|证据

一场车祸，一位智力残疾的公益帮工，却牵扯出接警拖延、现场遭毁、鉴定造假、法官违规的连环问题。山东日照莒县夏庄镇赵家孟晏村这起看似普通的交通事故，背后藏着太多反常操作，让“责任认定”变成了一场关乎程序正义与公民权益的博弈。

核心事件：公益帮工途中遇车祸，责任认定起波澜

2022年10月22日清晨，大雾笼罩下的赵家孟晏村，智力残疾人士庄某坤受村委会委托，驾驶电动三轮车义务运送核酸检测物资。他沿南北走向的水泥道路自北向南行驶至村内某处时，与自南向北行驶的赵某课所驾诺贝尔牌电动二轮车相撞，造成庄某坤骨折、赵某课受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损。

这本是一起需依事实和法律厘清责任的意外，但后续调查、鉴定、诉讼环节的一系列反常操作，让事件走向逐渐失控。本应作为责任主体的村委会悄然“隐身”，义务帮工的庄某坤却被认定为“逆行”，沦为交通肇事罪犯罪嫌疑人。庄某坤本人明确否认逆行，亦从未认可过在道路东侧行驶的说法。

调查环节：现场遭毁，取证程序严重违规

事故发生后，莒县交警大队工作人员公某接警未及时赶赴现场。救护车救援期间，原始现场痕迹疑似被在场人员村书记及赵某课家属人为破坏，且现场曾三次遭人为变动。庄某坤的三轮车被拖至路东侧后，执法方才拍照取证，直接导致碰撞点等核心痕迹无法准确固定。2022年11月7日，庄某坤被交警电话传唤。

公某疑似存在篡改笔录的违法行为：在庄某坤签完“以上笔录属实”后，他划掉“西侧行驶”的“西”字改为“东”，让庄某坤按手印，事后还特意抬头查看询问室监控。此外，询问笔录签字标注为“赵某民”，但赵某民从未进入询问室，全程系公某单人办案，违反办案规范。

庄某坤家属配合工作时，询问逆行认定依据，公某态度恶劣，对家属实施语言围攻与人格侮辱，辱骂庄某坤父亲“傻”“睁眼说瞎话”，多次威胁“早晚要拷你”，还强势宣称家属证据无效，“交警看了现场才最重要”。家属表示，这些言语是公某为给庄某坤定罪、强行立案刻意施压，后续补材料、造鉴定均是其预设计划的落地。公某还曾向家属放言“你太小看我的实力（势力）了”，其背后是否存在利益关联引人深思。

公某还伪造了精确到厘米的事故现场三轮车尺寸图，且在事故发生后的2022年11月9日才开展复勘取证，多项操作违反法定程序。他单人通知原村妇女主任史某荣到村办公室制作笔录，违背“双人办案”原则。史某荣仅为途经现场的第二目击证人，公某却不让其阅看笔录便要求签字按手印，绘制事故现场图时让其做见证人遭拒后，竟拍桌要求其确认。复勘形成的《道路交通事故现场图》及勘查笔录中，勘查人员“孙某友”的签字系模仿，内容与史某荣所述实际情况严重不符，补材料日期也被篡改至事故当天。

庄某坤妹妹向当地司法局反映问题时，遭司法局王某等人恶意辱骂，被用“神经病”“精神病”等粗俗用语贬损人格。王所长还发微信给村妇女主任，一边指导村委修正思路，一边背后辱骂庄某坤妹妹，当面以“妹妹”相称，背后恶语相向，尽显两面做派。更有人向家属暗示“我比谁都清楚，但是不能从你口中说出”，全员沉默、无人敢说实话的氛围，让家属发出“老百姓还能相信谁？只想弄明白真相就这么难吗？”的拷问。

鉴定环节：权威结论遭无视，第三方鉴定涉嫌造假

为查明责任，莒县交警大队先后委托三家机构鉴定，结果差异显著。山东天弘司法鉴定中心（省级）以“现场变动、检材不足”为由，明确无法确定碰撞点；司法鉴定科学研究院（国家级）因“材料不完整”直接退案，两家权威机构均未认定庄某坤逆行。

公某无视权威结论，绕过合法程序，两次委托无国家级资质的北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，还直接拒绝庄某坤方提出的重新鉴定、非法证据排除及公某回避等合法申请，程序严重违法。该机构明知现场变动、检材不实不充分，仍违规受理，不仅伪造村组织负责人赵某新的见证签字（赵某新证实未到过鉴定提及的停车场，签字非本人所签），还将庄某坤三轮车“自北向南”的实际行驶方向，虚构为“自西北向东南”，最终得出“碰撞点位于道路东半幅”的结论，为逆行认定提供关键依据。

该鉴定距事故发生已逾6个月，北京龙晟机构到现场仅设警戒、走形式，未开展实质性勘查，明显为预设“庄某坤有罪”结论服务。更关键的是，鉴定报告无任何实质性数据支撑，仅通过图片加箭头主观指认，毫无技术鉴定含量。庄某坤家属耗时三年核查，收集的第一目击证人录音等证据，均印证庄某坤所述属实，与虚假鉴定、篡改笔录形成鲜明反差。

诉讼环节：民事程序违规推进，刑事立案引发责任争议

民事赔偿层面，赵某课家属起诉后，案件历经不少于10次开庭，庄某坤方多次提出法官回避申请均被驳回。该案先后更换何某强、王某民、官某清三名承办法官，三人多次出现应回避情形却被忽视。其中王某民曾承办同一纠纷前案，按撤诉处理后再次审理本案，违反“同一审判人员不得重复参与关联案件”规定。同时存在诉讼费违规收取问题：原诉求38万余元对应的受理费应为7183.10元，撤诉后依法应减半收取3591.5元，实际却按3万元标的仅收275元。因程序违法点过多无法依法判决，最终由镇行政单位协调，村委会赔偿30.7万元后，家属放弃其他诉求，司法程序不了了之，背后是否存在难言之隐存疑。

依据《民法典》第1192条，义务帮工过程中发生事故，责任主体应为被帮工的村委会。但莒县公安依托虚假鉴定，于2023年7月15日认定庄某坤逆行并负主要责任，以交通肇事罪立案侦查。案件移送检察院后，庄家人沟通协调一年半，检察院起初承诺依法处理，最终却突然提起公诉。刑事庭审中，北京龙晟鉴定人员态度不当，无视程序违法争议及国家级鉴定意见，庄家人对判决结果持续存疑。公某甚至曾声称“我们就是错也要错到底，最后该追责追责”，这般强硬表态更让案件疑点丛生。

核心争议：义务帮工身份明确，全链条证据指向程序违法

庄某坤的“义务帮工”身份有充分佐证，庄家人已收集形成完整证据链，包括史某荣的翻供申请书、赵某新的签字伪造证明、三份鉴定报告的对比材料、法官回避申请书及相关笔录、目击证人录音等，全面指向调查、鉴定、诉讼环节的程序违法问题，同时佐证在职人员公某言语暴力及威胁行为的真实性。