拉斯普京是否在宫廷中组织过纵欲狂欢？|亚历山德拉|君主制|宫廷|皇室|纵欲狂欢

格里戈里·拉斯普京是俄罗斯历史上最神秘且声名狼藉的人物之一。他对尼古拉二世一家，尤其是皇后亚历山德拉·费奥多罗芙娜的影响，滋生了诸多流言，其中包括对他生活放荡、酗酒以及在宫廷中组织纵欲狂欢的指控。但这些说法有多少符合事实，又有多少是政治宣传和死后杜撰的传说？

我并未向你转述网络上的流言，而是深入研究了数次调查后公布的官方文件与报告。不过，我们先简要介绍一下拉斯普京是谁（或许有人并不了解）。

拉斯普京是一名西伯利亚农民，也是自封的“长老”，他凭借治病的名声接近皇室。据称，他缓解了身患血友病的王储阿列克谢的病痛，这也为他赢得了亚历山德拉·费奥多罗芙娜的信任。然而，他离经叛道的行为——酗酒的嗜好、口无遮拦的言论以及与女性的亲密往来，招致了贵族阶层的憎恨，也破坏了君主制的声誉。

有关他生活放荡的指控在其生前就已开始传播，实际上从他出现在宫廷时便已出现。包括贵族、神职人员和政客在内的反对者，一心想要诋毁这位“莽汉”，认为他对皇权的影响构成了威胁。但事实上，所有指控均仅基于流言，尽管这些流言也因一些真实事件而愈演愈烈。

拉斯普京的生活方式确实放荡不羁，他流连于各大餐厅、饮用葡萄酒，与女性交往密切，其中也包括寻求他“精神指引”的女追随者。同时代的人将他的聚会描述为喧闹的场合，但这些聚会是否演变成了纵欲狂欢，甚至是在宫廷之中的狂欢？无人能就此拿出任何实证。

格里戈里·拉斯普京最狂热的仇敌之一，参与刺杀他的费利克斯·尤苏波夫公爵，在回忆录中将拉斯普京描绘成一个组织纵欲狂欢的恶魔式人物。但凶手的证词显然难以作为确凿的证据，这些陈述显然是为了为刺杀行为正名，同时抹黑拉斯普京的名声。

拉斯普京还被指控属于鞭身教教派——这是最古老的非教会宗教教派之一，其宗教仪式包含狂热的舞蹈，这一点可能让人将其与性行为的放纵联系在一起。但目前不仅没有他组织纵欲狂欢的证据，甚至连他加入该教派的证据也不存在。

20世纪10年代的报刊漫画和文章将拉斯普京刻画成一个生活放荡的人，这反映出当时社会对其影响力的恐惧。显然，这一切都是受人指使、有人出资策划的，考虑到尤苏波夫家族是当时俄罗斯最富有的家族，幕后的动机和指使者便不言而喻。简单来说，对拉斯普京的指控毫无根据，不过是笃定总会有人选择相信而已。

而道格拉斯·史密斯、约瑟夫·弗曼等历史学家则强调，目前没有直接证据表明拉斯普京在宫廷中组织过纵欲狂欢。绝大多数指控均来自不可靠的信息来源。

例如，上流社会的贵妇们有时会在日记中提及他提出的“无礼邀约”，但文中从未提及这些邀约之后是否有实际行为发生。更何况，这类记录大多并非亲历者所写，而是听闻这些邀约的人所作，其依据不过是特意在上流社会散播的流言。

此外，尼古拉二世与亚历山德拉·费奥多罗芙娜的通信中，完全没有提及这位“友人”在宫廷中有任何不道德行为的蛛丝马迹，若流言属实，这一点便显得十分反常。相反，皇后还将他称作“上帝的使者”。

有关纵欲狂欢的传闻，很可能已成为“君主制腐朽”叙事的一部分。对于当时的社会而言，拉斯普京是政权软弱的象征，而他“圣魔”的形象也完美契合了阴谋论。1917年革命后，苏联的宣传机构也利用这些传说，为推翻沙皇的统治正名。但事实是……

1917年二月革命后，临时政府成立了特别调查委员会，对“旧制度的罪行”展开调查。在调查过程中，侦查员弗拉基米尔·米哈伊洛维奇·鲁德涅夫对格里戈里·拉斯普京的活动及其对皇室的影响进行了研究。鲁德涅夫在1917年的调查报告，以及后来在回忆录《拉斯普京案》（1920年）中阐述的结论，均基于官方文件、证人证词以及警方监控材料。以下便是鲁德涅夫得出的结论。

尽管对各类文件进行了细致分析，也对相关人员进行了审讯（包括仆人、官员和宫廷近臣），但始终未发现拉斯普京在皇家官邸组织纵欲狂欢的证据。调查报告中指出，拉斯普京与女追随者的聚会性质为“神秘交谈”，并非放荡的行为。

侦查员证实，拉斯普京的生活方式确实引发诸多丑闻：流连餐厅、饮酒无度、与女性交谈时举止轻佻。但这些行为均发生在皇宫之外，且多在其女追随者的私人公寓中。也就是说，拉斯普京的行为固然远非典范，但他并未做出任何违法之事，在宫廷之中，他始终谨言慎行，清楚知晓分寸与底线。