如果仔细看世界上主要国家的国家制度形式就会发现，除了我们，世界上的主要国家大都是联邦制国家。
世界上的领土大国，俄罗斯国名里就带着联邦，加拿大虽然国家全名就是加拿大，但它也是个联邦制国家，美国是一个合众国，合众国与联邦相近，它由独立实体联合组成的国家，这是属于介于联邦和邦联间的国家，巴西、澳大利亚名字里就带联邦，印度也是联邦制国家，到哈萨克斯坦这才是一个非联邦制国家。沙特又属于君主制国家。绝大多数的领土大国属于联邦制国家。
世界上的人口大国，除了上面提到的，巴基斯坦、尼日利亚都是联邦制国家。人口大国也是联邦制国家。
综合方面的影响大国，安理会常任理事国英国是一个联合王国，其实和合众国很接近，只不过有君主。法国不是联邦制国家，属于单一制，德国国家全名就带联邦，是一个联邦制的国家。
世界上绝大多数有影响力的国家都是联邦制或类似制度，为何我们采用的是单一制？
这和我们的历史有关，我们历史上就是一个以大一统时代为主的国家，一个王朝，政令畅通，高度中央集权。
中国自秦始皇统一天下起，大一统理念就已经深入人心，人心思统是一个非常正常的国家选择。即便经历了三国、东晋十六国、南北朝、五代十国等至暗时刻，但统一仍然是国家主流，几乎所有的君主都是谋求一统天下的，大一统本身就是国家的主流。
反观那些联邦制或者以联合形式组建的国家，国家概念其实并不强，国家概念类似于我国的西周时期的分封，诸多邦、州各行其政，比如美国各州有各州的法律，甚至同样一件事，在这个州违法，在另一个州可能就合法。
联邦制国家毫不客气的说，国中还有国，国家太平的时候还好，一旦国家有难，就容易出现强藩，国家就容易乱。现在的联邦制，更像一个国家各种势力的妥协，不得不接受的联合。
我们的邻居缅甸就是个例子，大家维持着表面统一的国家，其实都是各行其道，自己玩自己的，这样的国家其实很危险，非常容易分裂。
秦始皇的车同轨，书同文和统一度量衡，让原本南腔北调的中国人有着统一的基础。统一概念，在一个国家形成需要一个过程。中国西周和欧洲过去也是差不多的，拥有几个城就是一个国家，这显然是不正常的。还有货币，一个诸侯国一个样，交流起来就很费劲。
秦始皇的统一虽然靠的是武力，但带来了一个国家的未来却是平和的。国家的统一，有时候需要流血，流血的背后是减少分裂带来的骨肉相残。同样，秦始皇的伟大，并没有因为用武过多而遭到贬低，历史功绩永远是第一位的。
其实，在秦始皇之后，汉朝也经历了郡县制和封国制的矛盾，最终不仅解决了异姓王，也处理了同姓王的威胁，完全确立了中央集权。此后，大多数时候，都是中央集权。
多民族、悠久历史和土地辽阔的国家，只有一个声音说话才能更稳固。看似平和的联邦制国家，内部始终暗流涌动，比如美国，内部的矛盾激化，很容易造成不可预知的动荡。有人预测，虽然美国现在是第一强国，但只有经历一次大的分裂，世界将不会有美国这个国家存在。
西方的联邦制，不适合拥有漫长大一统历史的东方国家，所谓的联邦思路，不会也不可能成为统一国家的思路。
相关话题，欢迎关注留言评论和补充。
热门跟贴