实事求是的说，美国变成如今这样并不全赖特朗普，此前几个总统也都是罪魁祸首。
美国联邦移民与海关执法局（ICE）又当街杀人了，死者是一名拍摄执法过程的37岁退伍军人事务部护士，地点还是熟悉的明尼阿波利斯。
美国土安全部一方坚称受害者意图杀害执法人员，但现场视频与其说法明显矛盾：这个倒霉人是武器被夺走后才遭到的枪击，且不是一枪而是乱枪打死。
此事立马引爆全美多地抗议，两位民主党前总统奥巴马与克林顿相继发声，将事件定性为“对国家核心价值观的冲击”和“历史性转折点”，甚至连部分共和党参议员也呼吁展开独立调查。这场悲剧，连同数月前在同一城市发生的类似枪击，清晰地亮出了美国肌体上一道正在化脓的裂痕。
过去多年，许多保守派民众及其子女在校园、职场确实感受到“政治正确”带来的压抑与不公，这种积累的怨气使得他们对受害者的同情心极其有限，甚至觉得“死有余辜”。
因此，对特朗普最铁杆的基本盘而言，移民局的强硬执法非但不是问题，反而是“法律与秩序”的体现，是向“不忠诚者”展示力量。这起事件，客观上确实起到了巩固核心支持者的作用。
支持特朗普的群体并非铁板一块，其中也有大量并非狂热的普通选民。对他们而言，目睹政府执法人员可以如此轻易地枪杀一个合法持枪、仅仅是在现场进行拍摄记录的本国公民，内心不可能毫无波澜。
他们会暗自思量：今天死的是持不同政见者，明天如果我自己在某些问题上没有表现出足够的“忠诚”，或者不小心成为执法行动中的“阻碍”，是否也会遭遇同等待遇？
当国家暴力机器开始极端地为某一政治派别服务，并展现出对生命的漠视时，它的杀伤力可能就不止针对敌人了，而这也正是帝国末期经常出现的一种乱象。
因此明尼阿波利斯这一连串枪声，对特朗普铁杆支持者是凝聚剂，对外是驱逐令，而对中间地带寻求安全感的选民来说，则是一声声令人不安的警钟。
面对如此汹涌的舆论和政治压力，特朗普会怎么做？基本可以断定，他不可能像民主党前总统们要求的那样，严厉谴责或惩处涉事的移民局执法人员。那样做只会严重损害他在MAGA基本盘中的“硬汉”形象和信誉。
最终的处理方式，大概率会是在拖延和开展所谓的全面审查后，大事化小，涉事人员调离岗位或象征性处罚，也不排除听从共和党内部“调和派”的建议，将ICE的执法力量暂时撤出明尼阿波利斯，以平息当地怒火。
但“执法手段旨在恐吓”的底层逻辑不会改变，因为这套逻辑本身就是特朗普巩固权力、执行其移民与国内秩序政策的核心工具。特朗普上任后，将移民与海关执法局几乎搞成了自己的私兵，其行动与传统政治建制形成了严重对立，中国网民将其称为“美国版东厂西厂”倒也颇为贴切。
民主党前总统们如今痛心疾首，将此刻称为“分水岭”、“历史转折点”，呼吁什么捍卫“美国250年来的自由”，但他们同样需要为今日美国的深度撕裂承担一份历史责任。
许多保守派家庭真切地感受到，他们的价值观、生活方式甚至语言，都在被这套体系边缘化和否定。
特朗普本人曾在竞选集会上遇袭，其阵营核心成员查理·柯克更是在演讲时被当场刺杀，这些血腥事件在高度极化的政治语境下，必然被特朗普的支持者们记在“民主党营造的仇恨氛围”的账上。
因此，奥巴马和克林顿的呼吁，在另一半美国人听来，可能非但不能平息对立，反而显得有些虚伪和“得了便宜还卖乖”。两党极端选民之间积累的血仇与愤懑，早已不是几句漂亮话能够化解的，它需要时间，也可能需要更多不幸的冲突来消耗掉戾气。
更深层次的问题在于，美国政治在如今的经济状况之下，恐怕已经滑入一种危险的“零和博弈”。每位总统当选后，其政策核心必然是对自己基本盘选民的利益进行倾斜——通过税收、产业政策、监管放松或财政拨款来实现。
在美国国力鼎盛、全球吸血能力强的时代，经济增长的蛋糕还能分一分，矛盾不至于瞬间爆发。但到了2026年的今天，美国产业空心化、债台高筑、内部增长乏力，对特朗普基本盘的每一点倾斜，几乎都意味着对民主党基础群体利益的直接剥夺或挤压。
反之亦然。这种你死我活的资源争夺，在政治话语上就表现为极端的对立和污名化，在街头则可能演变成执法暴力与民众反抗。
因此，特朗普的这一届任期，或许确实一个加速到来的分水岭。它标志着美国内部“冷内战”从言论交锋、政策博弈，向着现实暴力冲突的边缘又迈出了危险的一步。
移民局执法人员的枪口，指向的不仅是一个具体的人，更是这个国家脆弱的共识与摇摇欲坠的法治表象。
如今这一切的根源并不是特朗普。它是过去几十年美国政治极化、产业转型失败、社会共识瓦解、精英脱离民众等一系列慢性病的总爆发。
特朗普只是那个撕下所有伪装、将游戏规则变得赤裸而残酷的人。国家被搞成这样子，从克林顿到奥巴马，从布什到拜登，近几届美国总统及其身边的政治精英，在追逐短期政治利益、放任金融资本、忽视实体产业、煽动身份政治的道路上，他们一个个都难辞其咎。
如今他们当年种下的种子，正在结出有毒的果实。明尼阿波利斯停了又响的枪声，正是这个黄昏时分的帝国内部结构崩塌传来的阵阵刺耳尖啸。
热门跟贴