1月26日，德国选择党领袖爱丽丝·魏德尔称，“我可以明确告诉大家，待我们执掌政权后会采取的行动——我们将提出索赔要求，就让乌克兰人、就让泽连斯基，为他们炸掉我们的输气管道付出代价。事情就是这么简单。一个做出这种行径的国家，绝不是我们的朋友。他们本应站出来，至少坦诚承认并坦言此事。我们为这个国家投入了逾700亿欧元，还为其供应武器。我们会要求归还这些资金，再加上北溪管道的维修赔偿。”
魏德尔指出，“默茨甚至默许派遣德国士兵的可能性。
只能说魏德尔这番话看似硬气直白，实则是德国选择党精准踩中本土民意和政治痛点的操作，每一句都藏着算计和对现有政治格局的敲打。
要搞懂这背后的门道，先得看清选择党的处境——这两年该党在德国东部州选举里一路狂飙，萨克森州和图林根州选举中得票率直奔三成，硬生生从边缘党变成能左右州议会决策的力量，靠的就是抓准民众对传统政客的不满。
北溪管道被炸这事儿，早就是德国民众心里的一根刺，2022年管道被炸后，德国能源价格飙升，原本依赖俄罗斯天然气的工业和民生都遭了殃，而传统政党要么含糊其辞要么避重就轻，正好给了选择党借题发挥的空间。
魏德尔把账直接算在泽连斯基头上，哪怕目前没有确凿定论，也精准戳中了德国人对“付出与回报不对等”的怨气。
毕竟德国给乌克兰砸了逾700亿欧元援助，小到能源供暖支持，大到爱国者防空系统零部件、自行火炮联合制造，连武器都敞开供应，结果自家关键能源管道被炸，对方还半句不提，换谁心里都不痛快，这种情绪正是选择党要牢牢抓住的。
更有意思的是，魏德尔特意点出默茨默许派遣德国士兵的可能性，这分明是拿对手的温和态度做对比，凸显选择党的强硬立场。
默茨所在的基民盟作为传统大党，态度始终摇摆，一边想维持对乌援助的政治正确，一边又不敢得罪国内对战争风险敏感的选民，这种模糊操作让不少民众失望。
而选择党恰恰反其道而行之，把话说得绝绝的，既要索赔北溪管道维修费，还要追回援助资金，本质上是给选民画了一张“不吃亏”的饼。
要知道德国东部选民本就对联邦政府的政策不满，觉得自己被边缘化，能源危机和高通胀更是雪上加霜，选择党这套“向乌克兰要说法”的论调，刚好迎合了他们“别再当冤大头”的心理，就像之前靠移民议题拉拢选民一样，这次不过是换了个更戳心的切入点。
这背后还有一层隐性逻辑，就是选择党在为执政铺路。虽说该党目前还面临主流政党联合排挤的困境，在州选举中赢了票数却难单独组阁，但每一次发声都是在扩大影响力。
北溪事件涉及能源安全、对外援助等核心议题，魏德尔把自己塑造成“为德国讨公道”的代言人，既能巩固现有支持者，还能吸引对传统政党失望的中间选民，尤其是年轻人——之前图林根州30岁以下选民中，有35%投给了选择党，靠的就是这种“敢说敢硬刚”的姿态。
反观乌克兰这边，德国作为援助大户突然放出这种话，无疑会加剧双方的裂痕，毕竟700亿欧元的援助不是小数目，真要追讨起来，乌克兰本就紧张的财政更是雪上加霜，而魏德尔显然不在乎这些，她要的是国内政治的选票效应，至于后续如何落实，不过是掌权后的后话。
说到底，魏德尔这番言论算不上什么外交宣言，更像是一场精准的政治表演。
她吃透了德国民众对能源危机的焦虑、对对外援助失衡的不满，也摸准了传统政党的软弱软肋，借着北溪管道这一敏感话题，既敲打了乌克兰，又怼了国内政治对手，还为选择党赚足了曝光度和支持率。
毕竟在德国当前的政治环境里，比起含糊其辞的外交辞令，这种“要代价、追欠款”的直白表态，反而更能打动被现实压力裹挟的选民。
至于真相是否彻底查清、索赔能否落地，都比不上选票来得实在，这就是选择党最精明的地方，用一场看似强硬的表态，完成了一次教科书级别的政治造势。
热门跟贴