近日，法学界陈枫的文章引发网络关注。文章直接怒怼专家：要是觉得器官移植是好事，专家就该带头捐器官，谁提出来谁先上。

打开网易新闻 查看精彩图片

法学界陈枫撰写了《论器官捐献倡导者的道德表率与法律义务——对“倡导者应带头捐赠”命题的法理审思》一文。

文章中指出，法律不宜对倡导者施加“必须捐献”的强制义务，但可以通过构建倡导者优先登记制度、公开透明的榜样示范机制等软法激励与社会信用褒扬相结合的方式，引导倡导者履行与其言论相符的表率行为，以推动捐献文化建设。

针对此事，有网友评论，谁倡导谁捐，别人捐不捐取决于别人跟随不跟随倡导，但是倡导者不捐就是耍流氓，百姓们擦亮眼睛。

有网友指出，器官移植关乎生命希望，既要认可其积极意义，也该重视大众的顾虑。

打开网易新闻 查看精彩图片

  • 对于器官移植，各种“专家、学者、好人”各种提议、倡议以及支持，但是嘴上喊的响，并没有作出任何表率，网友评价很是现实，倡议者必须发挥“榜样模范”的作用，推动器官移植的正能量行为。

这话听着糙，却把那些站着说话不腰疼的人给怼哑了，精准戳中了很多人的情绪。现在不少专家总在台上大谈各种“好事”，但这些事一旦要落到实处，要普通人去承担风险和成本时，他们自己却总是隐身。

大家真正反感的，是那些脱离现实的空谈。普通人要的从来不是极端的道德绑架，而是希望专家和相关从业者能拿出更实在的态度，让大家看到推动这件事的诚意，而不是轻飘飘的一句“这是好事”。只有先做好榜样，才能真正让人心服口服。

陈枫这番话虽然很直白，没有华丽的修饰，却精准击中要害，说出无数人不敢说的话，戳破伪善假面但是说出了很多人的心声。

有些专家就喜欢站在道德的制高点上指责普通人，普通人最痛恨的就是被道德绑架，我们希望看到的是专家以身作则，而不是站在道德的制高点上指指点点，更希望看到的是专家有诚意，有实质性的行动，而不是空喊口号。

对此，你怎么看呢？