一次驳回，揭露景德镇一家三口惨死轮下的真相，原来专家没说谎！|余华英拐卖儿童案|判决结果|景德镇市|法院|赔偿

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

三条鲜活的人命，没能换来得偿所愿的判决，抗诉申请被驳回的那一刻，两位老人的世界彻底崩塌。1月16日，景德镇市法院门口，胡女士双手紧攥着那份被驳回的抗诉申请书，声音沙哑却字字铿锵，一遍遍地呐喊着，我不会放弃，一定要为儿子、儿媳和不满一岁的孙子讨回公道。

这句话里的绝望与坚定，让每一个听到的人都心头一紧。谁也无法想象，这对年过六旬的老两口，要如何承受一夜之间痛失儿子、儿媳和长孙的打击，又要如何在一次次失望中，咬牙坚持为亲人讨回公道。时间拉回到一年前那个惨痛的傍晚，一切的悲剧，都从景德镇市昌江大道的那一场飞驰而来的撞击开始。

熟悉景德镇的人都知道，昌江大道是当地的主干道，平日里车流密集，为了保障行人与车辆安全，这条路段明确限速40km/h。可谁也没想到，就是这样一条有着严格限速规定的道路，却成了三条人命的终点。2024年10月2日18时30分左右，正值节假日晚高峰，车流与人流交织，格外繁忙。

31岁的胡先生抱着未满1周岁的儿子，身旁陪着30岁的妻子王女士，夫妻俩满心欢喜地准备穿过昌江大道，去母亲家团聚。他们深知晚高峰的危险，过马路时格外小心，步步留意着来往的车辆，可即便如此，厄运还是毫无征兆地降临了。一辆电动汽车如同脱缰的野马，以惊人的速度飞驰而来，直直地朝着一家三口冲去。

电光火石之间，夫妻俩的第一反应就是护住怀里的孩子，这是为人父母的本能。可在接近130km/h的极速面前，他们的保护显得如此渺小无力。巨大的撞击力瞬间将一家三口撞飞，不满一岁的小小胡当场身亡，更令人心碎的是，强大的冲击力竟让孩子的尸体穿破了汽车前挡风玻璃，钻进了车内。

胡先生和王女士被撞后倒在血泊中，虽被紧急送往医院抢救，可最终还是没能逃过死神的魔爪，相继离世。一场突如其来的车祸，让一个原本幸福美满的三口之家，瞬间家破人亡，从此阴阳相隔。事故现场的惨状，让闻讯赶来的路人无不心惊胆战，围观的市民纷纷驻足，有人忍不住落泪，有人拿出手机报警，现场一片混乱。

肇事司机名叫廖某宇，事发后，他先后拨打了报警电话和急救电话，没有选择逃跑，而是留在现场等待处理，全程配合警方调查，没有任何反抗之举。警方经过初步调查，排除了廖某宇酒驾、毒驾的嫌疑，10月3日，廖某宇因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。可仅仅半个月后，检察机关就变更了罪名，以以危险方法危害公共安全罪将其逮捕。

罪名的变更，意味着这起案件不再是简单的交通肇事，背后牵扯的法理争议，也由此展开。2025年4月15日，景德镇市中级人民法院一审开庭审理此案，由于双方在罪名认定上分歧巨大，庭审结束后并未当庭宣判。代理律师坚持认为，廖某宇的行为涉嫌以危险方法危害公共安全罪，而廖某宇本人却始终坚称，自己只是交通肇事，并非故意危害公共安全。

很多人可能不清楚这两个罪名的区别，简单来说，两者的量刑天差地别。交通肇事罪属于过失犯罪，最高可判处七年以上有期徒刑；而以危险方法危害公共安全罪属于故意犯罪，最高可判处死刑。正因为如此，双方才在罪名认定上互不相让，案件也变得愈发复杂。经最高人民法院批准，此案先后三次延期审理，直到2026年1月9日，才再次开庭宣判。

最终，法院认定廖某宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。这样的判决结果，让受害人家属无法接受。1月14日，在律师的陪同下，受害人家属提交了抗诉申请，期盼能得到更公正的判决，可仅仅两天后，他们就收到了抗诉申请被驳回的消息，这才有了胡女士在法院门口的绝望呐喊。

胡先生的父亲表示，哪怕只有0.1%的希望，他们也会一直坚持下去，按照法律程序一步步走，若是最终无法改变判决结果，他们会提起民事诉讼，追究廖某宇的民事赔偿责任。老两口如今已是六旬高龄，唯一的儿子和孙子都已离世，他们彻底绝了后，长期的悲痛让两人患上了严重的抑郁症，甚至提前买好了墓地，就选在一家三口的墓地旁边，只想死后能陪着自己的亲人。

值得一提的是，一审宣判时，廖某宇的父亲对判决结果也十分不满，情绪激动之下竟试图冲撞公诉席和代理律师，好在现场有法警及时阻拦，将其按在地上控制住，才没有引发更大的混乱。这一幕，也从侧面反映出，这场案件背后，司法审判与双方家属诉求之间的复杂矛盾，以及情感与法理之间的激烈碰撞。

很多网友都有一个疑问，廖某宇因为和女友争执鹦鹉何时学舌这样荒唐的小事，泄愤开快车，酿成三死惨案，为何没能被判死刑立即执行？其实，法院的判决并非没有依据。根据法院审理查明，廖某宇案发前知晓昌江大道是主干道且有限速规定，也知晓自己车辆的加速性能突出，却在晚高峰期间持续超速，对公共安全持放任心态，属于间接故意，而非直接故意。

更重要的是，廖某宇事发后及时报警、没有逃跑，主动配合调查，依法构成自首情节，这也是法院从轻量刑的重要原因。此前，就有法律界专家分析过此案，称检察机关同意抗诉申请的可能性很小，因为案件事实认定清晰，法律适用有理有据，除非家属能拿出颠覆性的新证据，否则很难改变判决结果。如今看来，专家的判断果然没有错。

民众的担忧也可以理解，很多人害怕，若是间接故意造成严重后果却不用判死刑，今后会有人效仿这种行为，觉得只要撞人后不逃跑、主动报警，最多坐十几年牢，这种想法无疑会侵蚀社会的安全底线。但事实上，直接故意与间接故意有着本质区别，直接故意是主动追求危害结果发生，而间接故意是放任危害结果发生，两者的主观恶性和人身危险性截然不同。

就像响水开车故意撞人案中，犯罪嫌疑人在案发前特意搜索开车撞人后的后果，这就是典型的直接故意，与廖某宇的间接故意有着明显区别。若是有人刻意效仿，刻意追求危害结果发生，那就属于直接故意，必将受到更严厉的法律制裁，这一点，无需过度担忧。

其实，这起案件之所以引发广泛争议，核心并不是司法量刑标准有问题，而是公众对司法公正、公开、公平的追求，以及情感与法理之间的差距。廖某宇案发前的荒唐泄愤、案发后的冷漠，还有其父亲的嚣张言行，都加重了公众和受害人家属对他的恨意，但这份恨意，终究不能凌驾于法律之上。