凌晨的楼道里，小李用一记响亮的耳光，不仅打跑了突然袭击她的陌生男子，也击碎了一起正在发生的抢劫案。而这位刚满18岁的袭击者张某，最终被法院判处有期徒刑三年。
这一判决背后，是法律对抢劫犯罪的有力震慑，也是对犯罪中止情节的审慎考量。
突发袭击
深夜十一点，北京顺义某小区。刚下班的小李走到家门口，钥匙刚插入锁孔，一只手臂突然从背后扼住她的脖子，另一只手抓住衣领，将她猛地向屋内推去。
“给我三万块钱！”一个声音响起。短暂的惊慌后，小李注意到对方控制力度不大、语气不算凶狠、体格也不强壮。她没有求饶，反而迅速转身，狠狠扇了对方一记耳光。
袭击者张某显然没料到这一反击，愣了几秒后仓皇逃跑。小李立即关门报警。
警方调取监控后发现，张某案发前已在小区多次尾随单身女性，因害怕被发现而未敢下手。跟踪小李至家门口，见她独自一人，才决定作案。
法庭判决
北京顺义区人民法院审理认为，张某为劫财实施暴力并当场索要财物，虽因害怕主动停止，但其行为已构成抢劫罪，系抢劫中止。
最终，法院以抢劫罪判处张某有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
这个判决体现了刑法对抢劫犯罪的严厉态度。根据《刑法》第二百六十三条，入室抢劫量刑起点为十年以上。张某因犯罪中止并主动停止，依法获得减轻处罚。
法律焦点
犯罪中止的认定
此案的法律关键在于“犯罪中止”的认定。根据《刑法》第二十四条，对于中止犯，没有造成损害的应免除处罚；造成损害的应减轻处罚。
本案中，张某虽主动停止抢劫，但已对小李实施暴力，造成伤害和恐慌，属于“造成损害”的中止情形，因此不能免除处罚。
入室抢劫的边界
值得关注的是“入室抢劫”情节的认定。法律规定，为实施抢劫进入他人生活住所即构成入室抢劫。
本案中，张某试图将小李推入屋内实施抢劫，但因犯罪中止发生在“入室”完成前，法院最终未认定这一加重情节，这直接影响了他的刑期。
此案也给独居者安全提醒：回家前观察环境，注意可疑人员；开门前备好钥匙；遇跟踪勿直接回家，可走向人流密集处求助；危险时保持冷静，选择合适应对方式。
判决后，张某将在监狱反思冲动代价。小李的生活逐渐恢复平静，但安全意识已深植心中。她的经历提醒我们：勇气和警觉是最好的自卫武器，而法律永远是公民安全的最强后盾。
楼道灯光依旧，但每扇门后的安全意识已被这起案件悄然唤醒。
热门跟贴