未来AI时代将从经济到文化发生变革，谁会引领潮流？
马斯克的回答是中国，其中一个很重要的支点是中国对人才的培养。他也许只是说说，毕竟特斯拉离不开中国市场。
但未来的竞争的确是AI的竞争，而AI的竞争说到底是顶尖人才的竞争。于是，我想到了“钱学森之问”：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”钱老要的，不是能写论文、能考高分的普通研究员，而是能实现从0到1时代级突破的顶尖人才。
中美的科技对抗已经进入深水区，从1到100的追赶所依赖的后发优势红利即将耗尽。转向0到1的原始创新，需要的不是前赴后继的从业者，而是顶尖创新人才。
不妨先做一个比较：中国AI人才增长迅猛，全球Top100人才榜中中国占50席，研究人员数量达5.2万，年复合增长率28.7%，紧追美国的6.3万。美国在基础研究、论文影响力上依然领先：AI论文总被引228万次，中国为95万次；美国头部企业（如谷歌、微软）人均科研产出是中国企业的1.8倍。中国研究多集中在应用领域，美国在机器学习、自然语言处理等基础领域积淀更深。
需要关注的，不是文化普及，不是大学办得多就可以遥遥领先。曹德旺放言要将福耀科技大学建成“中国的斯坦福”，这是理想。福耀科技大学办学头十年，基金会每年向学校提供5亿元，而美国斯坦福大学二零二四至二零二五财年预算约188亿美元，没有可比性。更重要的还是办学理念，斯坦福大学的校训是“自由之风永远吹”，这才是灵魂。
而任正非追问“乔布斯在中国能不能活下来”，这指向百年育人的文化土壤和社会大背景。它无法与某一个项目研究直接对应，但一定能解释那句著名的“钱学森之问”。
中国如今已与钱学森所处的时代大不相同，在从1到100的追赶中也接近极致。但能否在从0到1的时代级创新中遥遥领先，仅仅有产业政策是不够的，它更需要：自由之风永远吹。
热门跟贴