美国现在四处出击，前面入侵了委内瑞拉，之后又威胁要吞并格陵兰岛，近期还有可能会对伊朗动手。这些动作来看，难免会让人产生一个疑问，美国这真的是在进行战略收缩吗？
很多人觉得美国这是在以收缩的名义行扩张之实。但现实的情况来看，实际上美国的扩张主要是在美洲，也就是美国自己所说的西半球，但是美国的收缩，则是全球范围的。
美国只是给人一个印象，似乎还在全世界维持存在，并四处出击。但实际上来说，要区分收缩和扩张，最关键的是要看美国在出击之后，是维持战略存在，还是打一枪就跑。这涉及到战略层面，它到底是在减兵增灶，还是在增兵减灶。
其实从去年以来，美国打击过叙利亚、打击过伊朗，但从实际的驻军情况来看，美国在中东，包括叙利亚、伊拉克，都是在撤军，减少长期存在。所以，这种操作是一种比较明显的增兵减灶。也就是看起来是在增加打击的动作，但实际上的长期驻军是在大幅撤离的。
而与之相反的，是美国在美洲的行动，则有可能是要维持长期的战略存在，比如增加在委内瑞拉的长期投资，以及针对格陵兰岛的主权要求，这种都是着眼长远的战略布局。
所以两相对比之下，就可以发现，美国在全球的收缩是确实的，而在美洲的扩张也是真实的。
在前段时间，美国和以色列针对伊朗的打击行动，可以说已经是到了箭在弦上的程度。但是在最后时刻，特朗普叫停了打击行动，外界猜测，主要是因为美国的航母舰队还没有到位。
经过一周多的时间之后，现在美国的航母编队已经抵达中东地区。现在外界普遍猜测，有了航母编队的加持之后，美国可能会随时启动新一轮针对伊朗的打击行动。
那么就美国对伊朗的打击而言，这到底是美国在收缩，还是在扩张呢？
关于这个问题，之前我有聊过。我觉得这实际上是美国在因应以色列的安全需求，在减少中东军事力量的同时，通过快速的打击行动，来减少周边国家未来对以色列的潜在安全威胁。
我们从美国的上一轮对伊朗的打击行动就可以看得出来，美国重点是针对伊朗的核设施进行了空袭。既没有任何的地面行动，也没有广泛的针对军事基地和设施的大范围打击行动。
实际上美国就是在帮以色列清除潜在的安全威胁。
你可以看作是美国在战略力量大范围转移之前，替以色列排雷。美国的军事力量大量撤出之后，以后的路，就只能靠以色列一个人自己走了。
这也是近两年以来，以色列不断的在周边四处出击的一个核心战略考量，就是扩张自身的战略纵深，同时尽可能的消灭潜在的安全危险。以色列已经将加沙地区、黎巴嫩真主党控制的地区，以及叙利亚靠近黎巴嫩的地区，这些地区的抵抗力量，都被悉数清除了。
那美国接下来可能要做的，就是配合以色列，继续削弱伊朗的军事力量。也可以说，是要让以色列吃个定心丸。
但是这里面有个事情不得不提，就是美国现在搞这样的军事行动，实际上已经有些力不从心。
从上一次美国和以色列联合对伊朗的核设施进行空袭之后，伊朗对美国和以色列的反击来看，虽然伊朗的反击力度是很有限的，但是以色列依然遭受了重创，甚至美国在卡塔尔的空军基地，在伊朗提前通报之后，还是没能实现100% 的空中拦截，而依然遭受了导弹袭击。
除此之外，美国在帮助以色列打击也门胡塞武装的时候，也遭遇了类似的情况。就是美军的多架战斗机，被自己误击，同时美国的航母，也险些被导弹击中，最后导致美军不得不跟也门胡塞武装签署了停火协议。
如果说也门胡塞武装都可以跟美军打得不分高下，那也门胡塞武装背后的伊朗，如果真要卯足了劲跟美军打一仗的话，恐怕美军会凶多吉少。
要知道，伊朗也拥有高超音速导弹。这些高超音速导弹，理论上来说，美国的航母编队也无法实现有效拦截。如果伊朗对美国的航母，以高超音速导弹进行一次性饱和攻击的话，美国的航母是很有可能被击沉的。
美国上一次跟也门胡塞武装签署停战协议，也是基于这样的担心。那实际上现在的伊朗，并不缺乏这样的实力，只是尚未下定这样的决心。
如果美国和以色列这次针对伊朗真的开展斩首行动，则很有可能会触发伊朗的全面反击。
在战略层面，美国想要进行的是一次性的削弱性打击，而不是漫长的双边战争。所以一旦伊朗真的针对美国的航母，发动了美国无法承受的打击，美国可能会进退两难，就此翻车。而这也将形成一个美军和美国就此跌落神坛的标志性事件。
其结果，将是美国在全球，彻底失去军事层面的威慑力。
热门跟贴