一场因3元续面费引发的纠纷，在四川乐山夹江县的街头悄然发酵，不仅牵扯出商家宣传与履约的诚信问题，更因民警调解时的不当言论引发全网热议。看似微不足道的小额争议，却折射出消费维权、商家经营规范与执法服务态度等多重社会议题，成为网友热议的焦点。
据2026年1月28日的报道称，事件的起因是这样的。辽宁游客邢先生在四川乐山夹江县东大街的“杨牛肉”饭店就餐时，被价目表上“10元牛杂米线、牛肉面”及“免费加米线/加面”的醒目标注吸引，随即点了一碗牛杂米线。首次续面时，商家并未提出任何异议，顺利为其添加，这让邢先生对商家的承诺深信不疑。然而，当他提出第二次续面时，店家突然变脸，告知需额外支付3元费用。邢先生认为商家此举违背了价目表上的明确承诺，属于虚假宣传，当场拒绝支付该笔费用，双方由此发生争执。争执过程中，店家情绪激动，直接强行端走了邢先生的面碗，让原本简单的消费纠纷进一步升级。
眼见协商无果，邢先生准备拨打12315热线投诉维权，不料店家却抢先一步报警。从邢先生现场拍摄的视频中可以看到，民警抵达现场了解基本情况后，并未先核实商家宣传与履约是否一致，反而接连向邢先生抛出质问：“3块钱你都不愿意出吗？”“现在你愿不愿意出这3块钱？”面对民警的发问，邢先生多次明确表示，自己并非在乎这3元钱，核心争议在于商家既然公开标注“免费续面”，就应当遵守承诺，若免费续面有次数限制，理应在价目表上清晰注明，而非事后临时加价。随后，一名民警随口说道“你现在吃不吃，还吃我给你出了3块钱，还不够我油钱的”，另一名民警则提议“你把投诉取消了，他（老板）给你加碗面，我们给你把三块钱出了，赶紧吃完走就完了”。
邢先生事后提及，自己酷爱旅游，已走过全国一百多个城市，期间多次遇到餐馆提供免费续面、续米饭的服务，即便二次续面也从未被额外收费，这样的遭遇还是头一次。当时现场围拢了不少围观群众，面对民警这样的调解态度，他不愿再过多纠缠，最终在商家退还10元餐费后选择离开。令人意外的是，这段视频被发到网上后，邢先生收到了多条威胁言论，其中一条来自带有涉事商家头像的私信，内容写道“我已经在派出所里等你了，你是来派出所解决问题，还是你自己把视频删掉”，对于这样的威胁，邢先生并未理会，但他表示商家后续的态度确实令人难以接受。1月28日，漹城派出所工作人员在接受记者采访时回应，目前事件正在进一步处理中，最终结果将以官方通报为准。
事件在网络上传播后，迅速引发网友的广泛讨论，大量理性声音聚焦于事件背后的核心问题。有网友直言“民警的说法非常不妥”，认为执法者在处理纠纷时，应先厘清是非曲直，而不是简单以金额大小评判当事人的维权行为，3元钱虽少，但背后是消费者的合法权益与商家的诚信底线，不能因金额小就忽视公平正义。还有网友从法律与契约精神的角度分析：“顾客看到价目表的标注后消费，就与商家形成了事实上的契约关系，顾客享有免费续面的权利，商家应当履行承诺，这不是3元钱的问题，而是诚信经营的基本原则。”
部分网友进一步指出，商家若对免费续面有次数限制，必须在价目表上明确标注，“免费”二字不应含糊其辞，事后临时加价属于违约行为，既损害了消费者权益，也破坏了自身的商业信誉。还有网友结合自身经历表示：“很多餐馆的免费续餐服务都是不限次数的，关键在于明确告知，商家这样出尔反尔，只会让消费者寒心，最终影响的是当地的旅游形象。”针对民警的调解方式，有网友理性建议：“民警调解消费纠纷时，应保持中立公正，优先核实事实、明确责任，而不是急于平息事态而忽视当事人的合理诉求，执法态度直接影响公众对执法公正的信任。”
此外，也有网友客观看待双方行为，认为商家可能存在宣传表述不清的问题，但邢先生二次续面是否在合理范畴内也可探讨，不过核心矛盾仍在于商家未履行明确告知义务。还有网友关注到商家后续的威胁行为，认为“即便纠纷存在争议，威胁消费者删视频的做法也不可取，不仅无助于问题解决，反而会激化矛盾”。
客观来看，这场3元续面引发的纠纷，本质上是诚信缺失与沟通不畅导致的连锁反应。商家的核心问题在于宣传与履约不一致，价目表标注模糊是纠纷的根源；而民警在调解过程中，未能精准把握纠纷核心，不当言论加剧了公众的不满。消费维权无小事，金额大小不应成为衡量权益是否值得维护的标准，商家诚信经营、明确告知，执法者公正中立、依法调解，才是化解此类纠纷的关键。对于旅游城市而言，商家的服务态度与诚信水平直接关系到城市形象，执法部门的服务质量则影响着公众的安全感与信任感。期待官方后续能给出公正处理结果，既规范商家经营行为，也为执法服务树立更合理的导向，让类似的小额纠纷能得到更妥善的解决。
热门跟贴