在美俄乌三方首次接触后，匈牙利又直接立下规矩，其总理欧尔班直接表示“未来100年，匈牙利都不会允许乌克兰加入欧盟”。本月早些时候，匈牙利还拒绝了欧盟对乌的900亿欧元的联合借贷方案。
从乌克兰危机爆发伊始，匈牙利就表现出与多数欧洲国家完全相反的态度，这背后是有解不开的死结？还是源自欧尔班的精明算计？
«——【·俄乌刚露缓和苗头，匈牙利突然“唱反调”·】——»
当地时间1月24日，俄罗斯、美国、乌克兰三国代表在阿联酋首都阿布扎比举行安全问题工作组首次会谈，这是2022年2月俄乌冲突升级以来，三国首次开展正式三方接触，具有重要标志性意义。
此次三方会谈中，各方均派出核心代表参与：乌方派出国家安全与国防委员会秘书、总统办公室主任及武装部队总参谋长等关键人员；美方派出总统特使、特朗普女婿库什纳及陆军部长等核心成员；俄方则派出军方情报人员与军方代表。
会谈核心议题为结束冲突的可能性方案，美方专门提出相关方案框架，各方约定回国后向各自领导人汇报，再协调后续推进步骤。主办会谈的阿联酋表示，提供会谈平台的目的是推动冲突各方直接沟通，缓解地区紧张局势，外界普遍认为，此次会谈或将成为俄乌冲突走向和平的重要开端。
但意外的是，在此次三方会谈结束后不久，甚至会谈举行的前一天（1月23日），匈牙利总理欧尔班便率先发表强硬言论，将矛头直指乌克兰，宣称未来100年匈牙利都不会允许乌克兰加入欧盟。
欧尔班同时说明表态原因，指控乌克兰试图干预匈牙利即将于4月举行的国会选举，由于匈牙利现政府本就不支持乌克兰加入欧盟，乌方或试图通过影响选举改变匈牙利的立场。
在俄乌冲突出现缓和、国际社会期盼和平的背景下，匈牙利突然对乌克兰亮出强硬态度，其背后的深层原因值得探究。
«——【·不止100年不许入欧，匈牙利连欧盟援乌都敢拒·】——»
本月早些时候，匈牙利明确拒绝欧盟提出的对乌900亿欧元联合借贷方案，以实际行动表明立场。
该方案由欧盟委员会于1月14日正式官宣，计划通过联合借贷方式，为乌克兰2026至2027年的资金需求提供持续性财政支持，欧盟将其定义为“和平的代价”，认为这是帮助乌克兰稳定局势、推动和平进程的必要举措。
该方案一经出台便遭到匈牙利的强烈反对，欧尔班当即明确表态，指责该方案是欧盟被战争逻辑绑架的结果，将使欧盟陷入永久负债的危险境地。
欧尔班针对该方案提出三点质疑，每一点均直指问题核心：其一，欧盟寄望于乌克兰用俄罗斯的赔偿金偿还这笔贷款，这种想法不切实际，属于“鸵鸟思维”，那些认为“时间对俄罗斯不利”的观点，低估了俄罗斯的综合实力，与当前的军事、经济及地理现实不符；
其二，欧尔班指出乌克兰所谓的“改革成果”存在假象，近期乌克兰接连曝光重大腐败丑闻，此前外界宣称的“乌克兰改革成效显著”实则是自欺欺人；
其三，欧尔班明确表示，欧盟没有理由牺牲成员国利益，为非欧盟成员国的乌克兰兜底，且2025年12月欧盟峰会上，动用冻结的俄罗斯资产为乌克兰偿债的设想已被否决，当前再提该设想毫无意义，900亿欧元的债务最终将转嫁至欧洲各国，相当于欧洲子孙后代为乌克兰承担债务。
除拒绝该联合借贷方案外，欧尔班的强硬立场持续升级。他后续进一步强调，欧盟本身缺乏充足财政实力支持乌克兰，现有援乌资金均通过借贷筹集，而乌克兰当前处境根本无力偿还巨额贷款，匈牙利无法置身事外，更不会跟随欧盟为乌克兰“填补资金窟窿”。
事实上，匈牙利并非首次反对欧盟援乌举措，此前欧盟多次提出的对乌援助方案、对俄制裁方案，均遭到匈牙利反对，其甚至动用过一票否决权。此次拒绝援乌与反对乌克兰入欧的表态相结合，匈牙利的态度较以往更为强硬，呈现出与乌克兰“死磕到底”的态势。
欧尔班明确表示，“远离战争”与“不向乌克兰提供资金”，已成为匈牙利政府未来发展规划的两大核心原则，可见其立场的坚定性。
信息来源：
热门跟贴