看到一条视频，法国将对15岁以下的孩子实施社媒禁止令。除此之外，高中生在学校里也不能使用手机。
有人在新闻底下问，真的假的。
当然是真的，这种事有什么可造假的意义？唯一的区别是，现在只是法国国民议会通过这项法案草案的阶段，要等接下来参议院也通过，法案就会真正变成法律。
15岁以下的用户，不能使用和注册社交媒体账号。方式应该是平台通过年龄验证等技术直接阻止。
高中生（15-18岁）不能把手机带到学校里使用。方法大概率是学校管理上采取措施。
我知道有些人肯定是无法理解的，尤其是年轻一点的。亏你们西方国家还把自由挂嘴边，这不就是侵犯个人的选择权吗？
没法反驳。别说我们了，法国人自己都在吵这个问题，骂马克龙在搞“一刀切”的政策。更主要的是，年龄验证技术，很难做到不侵犯隐私。
那马克龙的理由是什么呢？法国政府指出，社交媒体已被大量研究者视为：可能对心理健康、睡眠、焦虑、自尊等产生不利影响。而网络欺凌、成瘾、算法推送这些因素，则让未成年人成为受影响最大的群体。
这些问题被指出来，并不是什么个别调查，而是基于大量定量研究的综合分析。
比如这篇期刊研究报告里就提到了，社交媒体使用小时数越多，与抑郁、焦虑等心理健康问题的出现的概率增高关联性非常大。并且非单一症状，还包括其他的，比如睡眠障碍、焦虑性网络成瘾等。
也就是说，外国越来越多的报告研究认为，社交媒体对未成年影响很大，并且那些负面影响之间，都有着关联性。虽然不能说“社媒使用导致精神病”，但是社交媒体的使用，开启了这个风险模式。
其实也很好理解，如果没有那么多国际上高水平学术期刊上发布的大量研究报告、临床数据支撑，法国想推进这一项政策不会这么容易。毕竟对那些西方国家来说，这确确实实是在侵犯隐私、侵犯选择权。
顺便说一下，去年12月份澳大利亚全球首个发布类似的法律，禁止16岁以下人群使用社交媒体平台。隔了一个多月后，法国也开始这么立法……这很像是一种趋势，接下来英国、德国，甚至美国这些国家，会不会同样跟进呢？
我觉得除了美国，都有可能。因为美国这么干，至少有3个问题会引发冲突。第一修正案，即便对象是未成年人，也会面临质疑，国家是否有权，全面阻止未成年人接触某一类表达平台？那些数据研究报告，终究缺了点火候，算不上极其明确、直接、不可替代的危害证明。
除此之外还有父母权力，美国人的法律里，抚养和教育孩子的首要决定权属于父母，而不是政府。特朗普要是学法国这么搞一下，很可能就是满街喧哗：“你不能替我决定我孩子能不能上网”、“这是家庭管教问题，不是国家问题”。
还有美国的那些社交平台，没那么好搞定的。你想想，他们想搞一家海外的社交平台，都要好几年时间，如果是自己国家的，对方喊出“白宫干预市场”的威力恐怕会非常大。
所以，美国学澳大利亚、法国这样干的概率会比较小，可未成年人受社媒影响的事实也的确存在。怎么办呢？这时候有一招就很好使，做同样的事情，但把概念模糊掉。
不像法国那样说禁止，改成说强化年龄认证。也不说未成年被社媒影响了，改成社媒必须对算法、成瘾性设计的隐性问题承担责任……“成瘾性设计”这不是我瞎编的词，的确存在这样一个概念，包括：
无限下拉，让你永远刷不到“结束”，大脑一直等下一个刺激；自动播放，不用你决定看不看，系统替你决定继续看；剥夺时间感、频繁的互动机制等等。
据说美国已经在对社媒的“算法、成瘾性设计”提起诉讼，就是不去告“你这个平台存在”，也不去告“孩子用了社交媒体”。而是专门告——你把产品设计成“让人上瘾”，而且你明知道这会伤害未成年人。
不是“你有刀违法”，而是“你把刀磨成了专门割人的样子，还放在未成年的孩子手里”必须得负责……
总之大概就是这样吧，感觉是一个全球的趋势，估计我们早晚也会跟进。事实两难全，我就不评价好与坏了。上面那个报道截图里显示，79%的法国家长支持这条新策，如果是你们呢。ao
热门跟贴