法理与情理的交锋在这个案件上体现的淋漓尽致。嫌疑以人“危害公众安全罪”判了死缓，法理上符合规定，也是因为如此。所以在一审判罚出来之后，即便被害者家属不认可，提起抗诉申请自然被驳回了。

之所以有死缓这个判罚，而不是立即执行，是因为法院量刑时考虑到了嫌疑人的行为，属于间接，没有主观和蓄意危害公众安全。之前的通报中就已经表明了，一嫌疑人有自首情节，二嫌疑人踩了刹车，三嫌疑人没有逃跑，没有反抗，被抓后主动交代了事实。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以依照法律，嫌疑人没有被立即执行。无论是广大网友还是被害人家属，在情理上都是无法接受这个判罚的。如今受害者家属的抗诉又被驳回，就更加刺激了大众的情理。

打开网易新闻 查看精彩图片

可是情理在法理面前，法理永远是大过情理的。这也就是为什么一些专业人士此前对广大网友的看法并不太看好，觉得大家太理想化了。现有的证据法理认定几乎无可挑剔，很难被推翻。想要二审改判立即执行太难了。

被害者家属表示他们会一直努力为亲人讨个说法。他们可以继续提起申请，但他们已经六十多岁了，未来还有几年？

打开网易新闻 查看精彩图片

一审时还有一小插曲，嫌疑人判死缓后，除了被害者家属不同意外，嫌疑人家属也不同意，行为更加激动，竟然还当庭闹事，法警直接按住了嫌疑人老爹。这一家人还真是挺能闹腾的！正常来说不管懂不懂法，一车三命之后，嫌疑人家属内心肯定是有最坏打算的，结果行为就挺奇怪的。一方觉得法院判重了，一方觉得法院判轻了，所以此前有报道说嫌疑人家属也要反诉，从这两天来看嫌疑人家属是放弃了反诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

法理上的公平公正与情理上的公平公正，在这件事情上注定难以做到平衡。

相较于判罚，更应该担心的是此事会不会产生不良模仿。自首+不主观行为，真的能成为“免死金牌”吗？

胡家只剩下老两口了，而嫌疑人未来如果出狱也就三四十岁的年龄，正是当打之年。