近日，有人发文称，1月16日，自己在某地法院以“合同纠纷”为案由，通过“人民法院在线服务全国版”的网上立案申请，1月23日下午收到了法院的驳回通知，理由是“请明确案由”。
就此，文章很不理解，诉状中明明已写明案由为“合同纠纷”，怎么还需要继续明确案由？经电话沟通，法院立案工作人员认为，既然人民法院在线服务全国版中有对案由的选项，故此他们就需要对应案由的类型，并对应选择。
然而，2026年1月1日施行的最高人民法院《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》中明确有规定，各级人民法院应当依法保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，不得将修改后的《案由规定》等同于民事诉讼法第一百二十二条规定的起诉条件，不得以当事人的诉请在修改后的《案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，损害当事人的诉讼权利。
而且，《人民法院在线服务全国版》“在线立案”、“立案案由”一项中，显著标注有，“请您判断您的纠纷符合以下哪个案由类型，并对应选择，该选项不会影响您的立案申请的审核结果”。怎么到了具体法院，就成了案由不具体到二、三级案由就不通过立案呢？
对此，经过一番理论，1月27日，法院予以了“审核通过”。
网上立案，本来是方便群众立案的举措，却屡屡成了立案麻烦的原因
网上立案可以被驳回几次？有律师写文章描述了自己一个案件被驳回了三次的经历。
一起合同纠纷案件，律师2025年12月初网上提交了立案材料，7天后收到了审查没有通过的通知，理由是要求“到被告所在地起诉”。
律师跟法院立案人员进行了电话沟通，又跑到现场进行沟通，终于被告知，“须补充提交户籍信息与身份证信息地址不一致的承诺书再提交审核”。
律师照做了，第二次提交了立案申请，可结果还是被驳回了。律师拨打了立案庭电话表达了不满，又再次提交，没想到结果还是被驳回。
驳回理由从一个变成了两个，一个是“应由被告所在地管辖”，另一个是合同为特许经营合同，为知识产权案件，应在集中管辖法院立案起诉。
律师直接懵了，之前明明现场法院人员已经告诉，再提交一次就可以立案，怎么真到了立案的时候又变了。而且，感情法院也不知道哪个法院可以案例，而是让当事人在被告住所地法院和集中管辖法院自己选择。
可本案根本不是什么“特许经营合同”，原告也没有主张，立案人员怎么就替法官审查认定出是“特许经营合同”纠纷的？
三次驳回之后，律师又找立案人员理论了一番，为了保险起见，干脆原告住所地、被告住所地、集中管辖的几个法院，都一并申请立案了。也不知道哪个云彩能下雨，谁叫网上立案根本没有标准和制约呢？
网上总结了的“审核不通过”的理由，有律师感叹“一把辛酸泪”
1.退回，不给任何理由
2.请邮寄材料，联系线下立案。
3.请到被告所在地法院立案。
4、系统故障无法审查案件，请重新上传；系统维护，无法识别部分图片，请重新提交；
5.经审查你的申请符合立案条件，请将起诉状原件、授权材料原件、证据复印件材料等全部立案材料邮寄至法院，也可到现场将立案材料提交立案窗口；您的材料已审核通过，请将材料递交院立案庭引导台(诉状两份，其他证据材料复印件各一份)，也可选择邮政快递邮寄送达至院立案庭引导台(标注原被告邮寄）
6、建议优先通过多元解纷方式解决纠纷；案涉小额贷款担保，请压实自主催收责任，不要轻易以高成本的诉讼代替更为有效的自力催收。
7、原告提交的起诉状不符合要素式最新版起诉状，请重新上传；提交的起诉状内容填写不完整；请重新排版。
8、因五一劳动节放假，请于节后重新提交；法官休假/开会、下社区值班，暂缓立案；超审核周期，建议再次上传；因立案人员高烧生病，建议下下周提交；年底前案件太多，年后提交。
7、各种材料欠缺：需要在民事起诉状上明确原告的政治面貌；请上传被告公司的工商企业登记信息；将每个代理人信息录入，包括姓名、身份证号码、联系方式等，有执业证号码的需录入执业证号码；材料需要补充某某；请提交鉴定报告。
以上退回理由均来自网上公开的网友分享，不足之处，请留言补充。
注：本文系微信公号“语人集法”同步原创文章
热门跟贴