现在，福建舰已经在西太海域跑得正欢，歼-35也开始成群结队露面。大家伙儿心里正热乎，觉得咱腰杆子彻底硬了。结果俄罗斯那边有媒体泼了一盆冷水，话讲得特别直白：中国除了人多、火炮猛，剩下的所有领域，跟美国比都处于劣势。
咱们先看看人家承认的优势。兵员数量与火炮技术，这确实是我们的看家底牌。咱们的远程箱式火箭炮，那精度与射程，连美军都得服气。美军这几年才回过神来搞“精确打击导弹”，想追赶咱们在陆地火力投送上的射程优势。在这块地界上，我们确实是把技能点点满了。
可为什么俄媒说“其余都处于劣势”？
因为现代战争早就不是比谁人多，也不是比谁炮打得远。海空军的存量与核威慑的厚度，才是大国博弈的深水区。
看看海军，咱们现在是三航母配置，福建舰带着电磁弹射器是很威风。可美国人手里攥着11艘核动力航母。这不是简单的数字对比，而是几十年的使用经验、全球基地保障能力以及损管体系的差距。美军玩航母玩了快一百年，他们的甲板调度效率是用无数事故堆出来的。咱们是新秀，冲劲足，但那份老辣的经验，确实还需要时间去熬。
再看一个更要命的短板：水下核力量。
这也是俄媒暗指的重点。咱们的常规潜艇AIP技术世界一流，这没得说。可到了深海大洋，真正决定生死的指标是安静。美国的“弗吉尼亚”级、“海狼”级核潜艇，那静音水平确实是标杆。咱们一直在追，进步也巨大，但在水下尤其是核潜艇的降噪技术上，要想彻底抹平代差，还需要咱们的科研人员继续啃硬骨头。
空军这边也是一个道理。歼-20换了“中国心”，机动性无敌。但美军的F-35现在是满世界飞，数量级摆在那儿。洛克希德·马丁公司的生产线跟印钞机一样，这种庞大的机队规模构成了厚实的体系壁垒。空战打到最后，拼的是感知能力与网络节点，美军在全球织的那张情报网，依然比我们密。
承认这些差距，我们就要妄自菲薄吗？绝对不需要。
俄媒的评价，其实带着一种老牌帝国特有的傲慢以及一点点酸葡萄心理。他们用的是传统的“对称作战”思维来看问题。如果非要跟美国比谁的航母多、谁的海外基地多，那我们确实在下风。
但我们根本没想过要按照美国的剧本走。今年表现得更明显。美国的造船厂连修自己的船都得排长队，工人都招不到。我们呢？我们的造船产能是他们的几十倍。战争打到最后拼的是消耗，是造血能力。一旦开打，这种恐怖的工业底蕴，能把任何技术优势慢慢磨平。
而且，我们搞的是“非对称作战”。咱们不需要把航母开到加利福尼亚去威慑谁。咱们的东风-21D、东风-26，以及现在的高超音速导弹，就是为了让对手不敢进我们的家门口。你航母再多，不敢进来，那优势就是零。
所以，俄媒这话，我们听一半，扔一半。
我们承认存量上的差距，这是事实。 美军吃了几十年的冷战红利，家底确实厚。但我们手里的牌都是增量，每一张都是新的。
这种“劣势”，其实是发展中的烦恼。 它提醒我们，强军这条路还没走到头，不能因为有了几件新装备就飘了。在发动机叶片材料上、在潜艇消声瓦工艺上、在芯片制程里，我们还有山头要攻。
现在的风浪依然很大。我们不惹事，但手里得有打狗棍。差距是客观存在的，但追赶的速度掌握在我们自己手里。 只要咱们的工厂还在轰鸣，科研人员还在熬夜，这所谓的“劣势”，早晚会被我们一点点填平。
热门跟贴