咸阳杨女士牵线借贷遇骗局，自认中间人未赚分文，却因亲笔借条两审被判还款85万，退休工资、微信支付宝全冻结；实际用款人涉非吸被查且自认担责，出借人却执意追讨她，中间人身份界定引全网热议，给所有人提了醒。
近日，陕西咸阳女子杨女士的遭遇，戳中了无数人对民间借贷中间人风险的担忧。本是热心帮亲友牵线找借款渠道，未截留一分收益，还把自家积蓄搭进去，最终却因几张借条被认定为借款人，两审被判偿还85万债务，名下账户全被冻结，靠打零工苟活，十余位亲友也追着让她还债，处境雪上加霜。
这场纠纷背后，藏着一场精心设计的期货投资骗局。
2016年，杨女士经朋友介绍认识薛某、王某二人，对方谎称和期货公司合作开营业部，以高额利息为诱饵吸纳资金。恰好亲友张某荣、张某娥想找借款渠道生息，杨女士便好心牵线搭桥，不仅促成双方资金往来，还放心地把自家大部分积蓄也投了进去。
据杨女士回忆，张某荣的款项均直接转至王某账户，全程由薛某支配；张某娥转给她的20万元，也在到账后立刻转至薛某账户，她自始至终没截留任何收益，前期拿到的少量佣金，也全在后续期货操作中亏损一空。
谁料这竟是一场骗局！事后查实，薛某所说的期货合作纯属虚构，涉事期货公司明确否认与其二人有任何关联。更让杨女士崩溃的是，2021年薛某资金链断裂后才坦白，他一直隐瞒自身财务危机，借来的钱没全投期货，部分被用来偿还个人旧债，从一开始就是故意坑害她。
钱打了水漂，张某荣、张某娥直接拿着杨女士出具的借条，将她诉至法院，要求其偿还全部欠款，这场中间人维权的拉锯战就此展开。
庭审中，杨女士极力辩解，称借条只是帮王某对账的结算凭证，并非债务确认凭证，且新旧借条会及时更替销毁，部分借条金额和实际转账金额并不一致，自己绝非借款人。
为自证清白，她提交了完整证据链：微信聊天记录、银行流水、薛某的情况说明，足以证实出借人明知资金最终流向薛某，她仅为中间人；关键证人王某出庭作证，也明确表示杨女士只负责代转款项、协调沟通，不是实际用款人。
此外，杨女士还提交了官方文书，证明薛某、王某已涉嫌非法吸收公众存款，案件正在办理中，涉案款项应属刑事犯罪相关财产纠纷，民事案件应优先等待刑事定论。
遗憾的是，法院并未采纳杨女士的全部辩解。
一审法院明确认定，杨女士是完全民事行为能力人，自愿出具借条且有款项接收记录，双方借贷关系依法成立；即便她将款项转至薛某账户，也属于个人自主处分行为，不影响借贷关系的判定。
二审法院维持原判，最终判令杨女士偿还张某荣66万元、张某娥19万元，合计85万元。
判决生效后，强制执行立刻到来，杨女士的微信、支付宝、名下所有银行账户，甚至是赖以生存的退休工资，都被依法冻结。她彻底陷入绝境：多年积蓄早已耗尽，垫付的款项、诉讼费全是向他人所借，如今只能靠打零工勉强糊口，面对85万巨额债务，精神和生活都濒临崩塌。
屋漏偏逢连夜雨，经杨女士介绍向薛某出借资金的十余位亲友，见钱款难回，部分人也通过调解等方式要求她还款，让她的困境雪上加霜。
杨女士满心委屈：她也是这场骗局的受害者，当初介绍时已如实告知资金用途和潜在风险，出借人都是冲着高额利息才愿意放款，如今亏损却要让她这个中间人独自担责，实在有失公允。
她还透露，庭审中薛某多次自认是实际借款人，明确表示愿意承担全部还款责任，但出借人却明确拒绝，执意要杨女士来偿还欠款。
这起纠纷，也让民间借贷中中间人vs借款人的身份界定，成为全网热议焦点。
一方面，出借人手握借条、转账记录，从法律形式上完全符合民间借贷关系的认定要件；另一方面，杨女士的证据链，又能佐证资金流向、出借人知情等关键事实，双方各有依据，争议核心直指中间人担责的边界。
目前，杨女士仍在积极寻求后续法律途径，维护自身合法权益。
这场跨越数年的借贷纠纷，不只是一个家庭的悲剧，更给所有人敲响警钟：民间资金往来，牵线搭桥当中间人风险极高，务必明确各方权利义务，签订书面协议标注身份，每笔资金留痕备案，切勿随意出具借条、收据，避免因法律关系界定不清，从热心人沦为背债人。
热门跟贴