2023年7月，浙江宁波的廖XX一纸诉状将钱XX告上法庭，要求其承担一笔借款的连带还款责任。这事儿乍一听，钱XX似乎在劫难逃，可谁能想到，这里面的法律关系错综复杂，背后隐藏着巨大的争议。

打开网易新闻 查看精彩图片

钱XX住在江苏泰兴，原本以为自己只是帮朋友个忙，没想到却惹上了官司。原告廖XX称，2018年和钱XX签了《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付了转让款。后来因为幼儿园没办理股权变更、管理又混乱，就和顾XX签了退股协议和还款协议。但顾XX没履约，廖XX就要求钱XX对那笔本金及利息承担连带还款责任，还让几个被告一起承担律师费和诉讼费用。钱XX一下子慌了神，这事儿要是处理不好，自己可能要背上巨额债务。
在焦虑和无助中，钱XX找到了北京盈科（泰州）律师事务所的李玲律师。李玲律师自2023年执业以来，处理过超300件案件，尤其擅长刑事辩护、婚姻家庭和合同纠纷等领域。她接手案件后，对案情进行了细致梳理，发现了几个关键要点。
李玲律师制定了“三层抗辩”策略。第一层，她指出股权转让协议因违法而无效。因为幼儿园是民办非企业单位，属于非营利性机构，没有股权结构，不能通过股权转让获利，案涉协议违反了相关法律强制性规定，按照《民法典》，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权没有法律依据。第二层，李玲律师厘清了法律关系主体。她通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，证明钱XX只是“代持人+执行者”，并非实际债务人，原告明知实际交易对象是顾XX，钱XX不应承担独立责任。第三层，她反驳了原告的债权主张。顾XX委托多人向廖XX转账的金额远超《股东退股协议书》约定的股权总价，即使按原告所说“股权转让实为民间借贷”，实际债务人也已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张没有事实依据。
为了让这些观点更有说服力，李玲律师团队全面核查了2018年至2023年的微信聊天记录、转账凭证、协议文件，分类整理出三类核心证据，形成完整证据链。在庭审中，李玲律师重点强调合同无效后的责任归属，指出钱XX无过错无获益，反驳原告混淆法律关系的行为。同时，她还与司法机关高效沟通，降低财产保全对钱XX的影响，避免案件拖延。
最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，认定借贷双方是廖XX与顾XX，钱XX不是债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。
还有一起蔡XX受贿上诉案。蔡XX因受贿罪被一审判决后不服提出上诉，李玲律师作为辩护人参与此案。泰州市中级人民法院经审理认为原判决部分事实不清、证据不足，裁定撤销原判，发回重审。这一结果为蔡XX争取到了重新审判的机会。
通过这两个案例，咱们能得到不少启示。第一，在签订合同的时候，一定要仔细审查合同的合法性和有效性，避免陷入无效合同的风险。第二，涉及金钱往来，要保留好相关的证据，像聊天记录、转账凭证等，关键时刻能证明自己的清白。第三，遇到法律纠纷不要慌张，及时寻求专业律师的帮助，他们能从专业角度为你制定有效的辩护策略。
生活中遇到法律难题很正常，只要咱们积极应对，借助专业律师的力量，就有可能化险为夷。若您有上述类似经历，您可以找北京盈科（泰州）律师事务所李玲律师寻求帮助。