2025年5月，某甲在一家网络店铺花6399元买了4盒进口XXX产品。收货后，某甲以产品无中文标签、涉嫌非法添加、未提供检验检疫证明为由，将商家告上法庭，要求退还剩余货款1599元，还索要10倍惩罚性赔偿63990元。这商家只是个个体工商户，卖的是进口代购商品，某甲购买前其实已知悉商品情况，而且双方还就3盒商品达成了退货退款协议，可就这十倍赔偿谈不拢，这才闹上了法庭。

打开网易新闻 查看精彩图片

某甲这一系列操作，看起来是有理有据要狠狠敲商家一笔。商家这下可慌了神，这要是真赔了十倍赔偿，自己这小本生意可就亏大了。而且某甲这种行为，怎么看都有点像职业打假人“碰瓷式维权”，商家心里憋屈却又不知道该怎么应对。
在这紧要关头，商家委托了北京市盈科（江门）律师事务所的黄昊镔律师。黄昊镔律师从2019年开始执业，经验丰富。他接手案件后，没有丝毫懈怠，第一时间开始梳理案件脉络。他仔细核实涉案商品采购来源、销售流程以及双方沟通记录，还深入研究了NMN成分相关监管规定和司法实践。
经过一番研究，黄律师制定了“抗辩原告非合法消费者、明确被告已尽合理审查义务”的代理策略。庭审中，黄律师详细阐述代理意见，拿出相关证据证明被告是通过香港正规渠道代购涉案商品，并且在销售前就明确告知了某甲商品的代购属性以及两地标准差异。同时，黄律师重点指出某甲存在超量购买、多次同类诉讼索赔的情形，说明他的购买目的并非合理生活消费，而是以牟利为目的的“碰瓷式维权”，不应全额适用惩罚性赔偿规则。
最终，法院审理后采纳了黄昊镔律师的核心代理意见，认定被告销售商品虽不符合食品安全标准，但某甲明知商品情况仍购买且超出合理消费需求，只判令被告退还剩余货款1599元，驳回了某甲的其他诉讼请求。这一下，成功为被告减免了近6万元的惩罚性赔偿，大大降低了被告的经济损失。
这个案子教会我们：
第一，商家在销售商品时，一定要保留好商品采购凭证、与消费者的沟通记录等关键证据，这样在遇到纠纷时才能有底气。
第二，消费者要理性消费，不能以牟利为目的进行“碰瓷式维权”，否则可能得不到法律支持。
第三，无论是商家还是消费者，都要了解相关的法律法规和监管规定，避免陷入不必要的法律纠纷。
在这个案子里，黄昊镔律师凭借精准的研判和专业的辩护，抓住了原告购买目的并非合理消费这一关键要点，为商家减免了巨额赔偿。他在北京市盈科（江门）律师事务所执业多年，用专业能力维护了当事人的合法权益，给我们普通人处理类似法律纠纷提供了很好的借鉴。