一边高调抛出紧急事态方案绑定美日同盟,一边私下劝退渔民避开敏感海域。

打开网易新闻 查看精彩图片

甚至砸重金推进军备扩张,结果转头又陷入撤侨计划的现实困局。

而高市早苗掌舵下的日本,近期这套自相矛盾的操作,把右翼扩张的野心与现实利益的顾虑,暴露得一览无余。

“砸钱强军”

高市早苗上台后把强化安保当成了核心执政纲领,而这背后是日本步步为营的再军事化布局,每一步都伴随着真金白银的投入。

打开网易新闻 查看精彩图片

资金的主要流向的是实打实的武器升级与设施改造,从美国采购射程1500公里的战斧导弹,能对远距离目标实施精准打击。

同时日本还在全国范围内扩建弹药库,推动民用机场、港口向军民两用转型,相当于把全国基础设施都纳入了军事后备体系。

更值得关注的是冲绳北大东岛的雷达部署计划,2025年12月15日日本正式签订土地租赁合同,计划在岛上约11公顷土地上建设设施。

打开网易新闻 查看精彩图片

观察者网的报道

作为自民党保守派核心人物,她在2025年10月当选自民党总裁并组阁后,11月就在国会直言特定区域武力冲突可能构成日本存亡危机事态。

公然主张自卫队行使集体自卫权,借着新安保法案不断扩大自卫队权限,甚至推动修订《国家安全保障战略》等三份核心文件,为再军事化铺路。

打开网易新闻 查看精彩图片

军备扩张的同时,高市早苗在外交议题上频频发声,尤其擅长用“美日同盟”包装自己的野心。

“美日联动话术”

1月26日晚她在日本全国播出的电视节目中明确表态,若美军在特定区域危机中遭受攻击,日本若袖手旁观,美日安全同盟将彻底瓦解。

还宣称紧急情况下,要出动自卫队救援日美公民,把潜在的军事介入,粉饰成履行同盟义务、保护公民安全的无奈之举。

打开网易新闻 查看精彩图片

为了让这套话术更可信日本还公布了大规模撤侨计划,2025年3月日本官方推出针对冲绳先岛诸岛的撤侨方案,计划在6天内转移12万人。

其中包括11万当地居民和1万名游客,动用自卫队及海岸警卫队的船只、飞机,将人员安置到九州、山口县等地,仅福冈县就需承接4.7万人。

但这份计划从一开始就充满争议暴露了诸多漏洞,日本外相林芳正曾宣称,特定区域有事时要撤离约10万相关区域及临近岛屿的日本公民。

打开网易新闻 查看精彩图片

日媒普遍质疑这份撤侨规模远超朝鲜半岛撤侨计划,且涉及区域地理复杂、交通不便,一旦事态发生,6天内完成12万人转移几乎不具备可操作性。

更像是为了配合高市早苗的强硬表态而推出的纸面计划,更尴尬的是日本自身的历史包袱让这份话术缺乏说服力。

这种殖民过往,让其在该区域议题上的话语权先天不足,高调表态反而更像一场自导自演的政治表演,核心目的就是讨好美国、稳住国内右翼支持者。

打开网易新闻 查看精彩图片

与在议题上的高调强硬形成鲜明对比的,是日本在敏感海域的谨慎姿态,私下劝退渔民的操作,彻底暴露了其外强中干的本质。

“私下劝退渔民”

据路透社2026年1月27日消息,从2025年下半年开始部分日本官员就开始私下劝告本国渔民,尽量不要靠近特定敏感海域。

53岁的渔民金城和志也接到了多名官员的电话劝阻,不得不放弃同期在该海域的捕鱼计划,他在接受采访时表示,以前从来没有过这种情况,官员们语气很急切,反复提醒不要去。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种劝阻背后是日本政府的深层两难,石垣市长中山义隆就公开表示,官员们普遍担忧当前紧张局势下渔民若进入敏感海域,可能引发直接对峙,甚至导致局势升级。

渔民自身也可能面临被扣押、登船检查等风险,受此影响当地渔民在该海域的捕鱼活动已明显减少。

但退缩也有顾虑,日本政府担心若公开禁止渔民进入该海域会被解读为立场软化,影响其在该海域的相关主张。

打开网易新闻 查看精彩图片

一边是怕引发冲突的现实顾虑,一边是不愿放弃主张的政治执念,这种矛盾让日本只能选择私下劝退的隐晦方式,既想避祸又想保面子尽显被动。

高市早苗推动的再军事化与议题操弄,从根本上违背了日本必须履行的国际法义务,根据《开罗宣言》等一系列具有充分国际法效力的文件。

“难以调和的内在冲突”

但现实是高市早苗政府正一步步突破这些约束,防卫费持续暴涨、武器装备不断升级、自卫队权限一再扩大,甚至计划废除非核三原则。

打开网易新闻 查看精彩图片

这些动作都在挑战战后国际秩序,更讽刺的是,日本一边声称要在法律范围内行动,一边又通过议题操弄干涉他国内政、渲染武力威胁,完全是自相矛盾。

这种矛盾的核心是野心与现实的失衡,高市早苗想借着美日同盟的东风,推进再军事化,重塑日本在区域内的影响力,甚至复刻昔日殖民时代的势力范围。

但在需要直面现实风险的敏感海域,又不得不收敛锋芒、私下避祸,暴露了其底气不足的本质。

打开网易新闻 查看精彩图片

京报网的报道

说到底日本的双重操作本质是借美扩张与自保需求的拉扯,高市早苗的右翼路线看似强硬,实则充满内在矛盾。

既违背历史潮流与国际法义务,又难以应对现实风险,这种左右摇摆的博弈,最终只会让日本陷入更难调和的困境也给区域稳定埋下隐患。