作品声明：内容来源于@观察者网
中英之间的分歧是什么？我们这边又提出了什么要求？
1月28号至31号，英国首相斯塔默应邀对华进行正式访问，期间，他还将访问上海。在其抵沪前，英媒却直接将中英分歧摆上桌面，斯塔默的办公设备变了。英媒消息称，斯塔默及其访华代表团为了防止所谓“间谍活动”，在访华期间将携带一次性手机和笔记本电脑作为工作设备。英方的这一行为很明显就是在恶意借机炒作所谓“中国间谍活动”，抹黑、污蔑我国。
怎么来看这件事？首先，这是英国方面安全焦虑的意识形态化投射，他们将一次性设备与“防范中国间谍活动”直接绑定，本质是西方对华安全叙事的延续。这种操作并非基于确凿证据，而是将“中国威胁论”从宏观战略转化为具体外交行为，暴露其对中国技术与信息环境的固化偏见，以及对自身信息安全体系的不自信。
其次，这也是“五眼联盟”安全标准的延伸执行。作为五眼联盟核心成员，英国的设备管控符合联盟内部针对非盟友国家的安全操作手册。一次性设备可切断常规办公设备与敏感信息的关联，避免设备被植入恶意程序或数据残留泄露，是联盟体系内“最小化暴露”原则的体现，同时向美国传递对华强硬的安全姿态，协调对美关系。
最后，这凸显了英国政府在数字主权与外交安全上的矛盾心态。在全球数字竞争加剧背景下，各国对跨境电子设备使用的警惕性上升，但英方将设备限制与“间谍活动”挂钩并公开渲染，超出常规安全范畴，成为地缘政治博弈的工具，反映出西方在数字领域对中国的双重标准，忽视自身大规模监听历史，却对中国过度设防。
毫无疑问，英国的这一行为不仅会破坏斯塔默访华氛围，同时也会给两国关系带来一定的负面影响：其一，两国信任赤字的公开化。外交访问的核心是建立互信，英方公开强调“防间谍”，实则是对中国的不信任宣示，给中英关系修复制造障碍。这种操作与斯塔默“让中英关系走出冰河时代”的表态相悖，暴露其外交理念的内在矛盾。原本国际政要出访采用专用设备这本就是属常规操作，但英方却故意将其与“中国间谍活动”绑定并通过媒体放大，明显超出技术安全范畴，使其成为舆论战工具，不仅破坏双边对话的氛围，同时也影响经贸合作的推进节奏。
其二，长期关系的隐性损害。英国这种带有偏见的安全操作一旦形成恶性循环，势必会加剧中我国对英方意图的疑虑，导致未来双边在科技、数字领域的合作面临更多壁垒，不利于构建稳定、可预期的中英关系框架。并且，英方的这种“安全姿态”很有可能被其他欧洲国家效仿，如此一来，也会加剧西方对华外交的安全化趋势。如果英国方面真的想让中英实现实质性合作，首先要做的就是摒弃意识形态偏见，以客观、理性的态度看待彼此的安全关切，构建基于相互尊重的对话机制。
在斯塔默来华前，中国驻英国大使郑泽光发表了一篇关于中英关系的文章，文章里就明确提出了4点要求：一是双方应该增进政治互信。因为相互信任是双边关系的基础；二是双方应该拓展务实合作。英国工党政府把促进经济增长、降低生活成本作为核心目标，而中国作为世界第二大经济体正同各国分享其强大的市场需求，英国同中国加强合作，只会有助于英国实现自身发展目标；三是双方应该求同存异、管控分歧。中英在一些问题上存在分歧是客观事实，面对问题，正确的办法是秉持尊重和务实态度，进行理性对话、寻找解决办法；四是双方应该推动国际事务合作。作为联合国安理会常任理事国和世界主要经济体，中英两国理应加强协作，共同维护战后国际秩序、维护联合国宪章宗旨和原则、维护以世贸组织为核心的多边贸易体系，共同反对分裂对抗、抵制单边霸凌。
从上述4点不难看出，文章既回应了英方以“防范间谍”为由携带一次性设备等安全化操作带来的信任赤字，并通过公开强调“共同利益大于分歧”，纠正英方将双边关系意识形态化、安全化的倾向，为访问营造理性对话氛围。同时也凸显了中英在全球治理、气候变化等议题上的责任共识，提升双边关系的战略价值，这与我国推动大国协调、反对阵营对抗的外交理念相呼应。
热门跟贴